Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-29354/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио, дополнений к апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио, на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа от дата, в котором просило взыскать с ответчика сумма

Решением Пресненского районного суда адрес от дата исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд постановил:взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчиком фио подана апелляционная жалоба, представителем истца фио по доверенности фио поданы дополнения к апелляционной жалобе. Рассмотрение апелляционной жалобы и дополнений к ней было назначено в Московском городском суде на дата.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда дата представителем истца фио по доверенности фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении условий мирового соглашения, заключенного дата ответчиком фио и представителем истца наименование организации по доверенности фио, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ в целях урегулирования спора по делу N2-6694/2018, рассмотренному Пресненским районным судом адрес дата, и явившегося причиной предъявления истцом искового заявления к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от дата в размере взыскания сумма, из них: основная сумма задолженности по договору займа - сумма, проценты в размере сумма

Генеральный директор наименование организации фио в заседание судебной коллегии явился, поддержал заявленное представителем ответчика фио по доверенности фио ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает возможным утвердить условия мирового соглашения, выраженные в мировом соглашении от дата, изложенном в письменной форме, подписанном представителем истца наименование организации по доверенности фио и ответчиком фио, представленном на утверждение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, поскольку условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и им понятны.

При таких обстоятельствах решение Пресненского районного суда адрес от дата подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу N2-6694/2018, заключенное дата представителем истца наименование организации (ИНН 7709845890, ОГРН1097746862971), в лице представителя фио фио, ( паспортные данные), действующего на основании доверенности от дата, с одной стороны, и ответчиком фио, паспортные данные паспортным столом N1 ОВД "Пресненский" адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключенное сторонами о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях окончания спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от дата (далее по тексту - "Договор займа") в размере взыскания сумма, из них: основанная сумма задолженности по Договору займа - сумма, проценты в размере сумма

2. Задолженность в размере сумма по Договору займа погашена Ответчиком полностью дата

2.1. Истец отказывается от всех претензий и имущественных требований, связанных с исполнением обязательств по Договору займа, которые возникли или могли возникнуть до заключения Соглашения, или могут возникнуть в будущем (включая претензии и требований по процентам, неустойки, убыткам, которые могли возникнуть в результате исполнения Договора), кроме тех, которые указаны в пункте 1 настоящего Соглашения и удовлетворены Ответчиком в полном объёме.

2.2. Истец признает, что требования по Договору займа исполнены в полном объеме Ответчиком.

2.3. Истец признает, что требования о взыскании государственной пошлины в размере сумма удовлетворены в полном объеме Ответчиком перед Истцом.

3. Ответчик признает основной долг в размере 2 400 000 (Два миллиона

четыреста) рублей, и, несмотря на непризнание Ответчиком процентов в размере

сумма, которые были неверно рассчитаны Истцом, Стороны

договорились, что Ответчик погасил проценты в полном объеме и претензии со

стороны Истца отсутствуют.

4. Стороны согласовали, что понесенные сторонами расходы, связанные с представлением их интересов представителями, относятся соответственно на

каждую сторону, которая фактически их понесла и впоследствии не требуют их

возмещения друг с друга.

5. Стороны согласовали, что после заключения настоящего мирового

соглашения не имеют каких-либо претензий друг к другу по обязательствам,

возникающим из Договора займа, сторонами которого являются Заемщик -

фио и Заимодавец - наименование организации.

6. Стороны гарантируют, что на момент подписания настоящего мирового соглашения отсутствуют какие-либо неизвестные сторонам уступки и/или перевод прав и обязанностей на другое лицо по обязательствам, вытекающим из Договора займа от дата, сторонами которого являются Заемщик - фио и Заимодавец - наименование организации. Исполнение обязательств под запретом не находятся, ограничений и запрещений в отношении исполнительных органов сторон не имеется.

7. Стороны подтверждают, что с момента утверждения мирового соглашения обязательства по Договору займа от дата исполнены в полном объеме Сторонами.

8. Настоящее соглашение в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации подлежит утверждению Московским городским судом и вступает в силу после соответствующего утверждения.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

10. Стороны подтверждают, что на момент подписания мирового соглашения, доверенности на основании которых действуют представители не отозваны и лица, наделенные полномочиями по доверенности, имеют право на подписание мирового соглашения.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Московского городского суда.

Производство по гражданскому делу по гражданскому делу N2-6694/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: