Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-29439/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

которым исковые требования фио удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с дата по дата, убытки в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что дата истец заключила с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. В период действия договора страхования дата произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате возмещения (ремонте), однако страховщик выплату страхового возмещения (ремонт) не произвел, ссылаясь на то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя фио, который не был допущен к управлению застрахованным автомобилем по условиям договора.

Судом постановлено: исковые требования фио - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика наименование организации подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца по доверенности фио, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст.11, 309, 333, 395, 929, 942, 943, 961, 963, 964, 1064 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. Срок действия договора страхования начинается с дата по дата. Стоимость страховой премии составила сумма При заключении договора страхования, истец указал только двух лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем - себя и фио

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, находящегося в трудовых отношениях с наименование организации, и выполняющего функции личного водителя истца, и пешехода фио

дата дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено, в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве по ИАЗ составлен протокол серии адрес N1075200 об административном правонарушении, согласно которому виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ был признан фио и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о направлении транспортного средства на станцию технического обслуживания для ремонта.

дата истцу было отказано в выплате страхового возмещения (ремонте), в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя фио, который не был допущен к управлению застрахованным автомобилем по условиям договора.

дата истец повторно обратилась к ответчику с претензией, в которой просила исполнить взятые на себя обязательства.

дата в выплате страхового возмещения также отказано.

наименование организации произведена калькуляция, согласно заказ-наряду N KUZ18011086 от дата сумма ремонта составила сумма

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.929 ГК РФ и разъяснениями п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указал, что отсутствие указания в договоре страхования на лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не предусмотрено законом в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Однако судебная коллегия, проанализировав представленные по делу доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что факт наступления страхового случая, который суд признал установленным, опровергается представленными ответчиком доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Ответчик наименование организации является страховщиком по договору добровольного страхования автомобиля, принадлежащего истцу, согласно которому ответчик принял на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса.

Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 наименование организации в редакции, действующей на дату заключения договора, а также в соответствии с дополнительными Условиями страхования по страховому продукту "АВТОКАСКО", разработанными на основании названных Правил.

На полисе имеется отметка о получении истцом Правил страхования, условий страхования и дополнительных условий страхования, а также об ознакомлении истца с ними при заключении договора, что подтверждается его подписью.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования и дополнительных условий к Правилам они в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и стали для страхователя обязательными.

Пунктом 3.2.1 Приложения N 1 к Правилам страхования N 171 предусмотрено, что страхование производится по следующим рискам:

"Ущерб" - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

а) дорожное происшествие - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов как дорожно-транспортное происшествие, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования.

Аналогичные положения содержатся в приложении N1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N171.

Согласно подпункту "з" пункта 4.1 приложения N1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N171, в случае изменения обстоятельств, сообщенных страховщику при заключении договора страхования, страхователь обязан в течение одного рабочего дня в письменной форме уведомить об этом страховщика, в том числе в случаях:

з) передача права на управление ТС лицу, не указанному в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению (выдача доверенности на управление ТС) за исключением случаев, когда договором страхования предусмотрено условие "без ограничений" в графе "лица, допущенные к управлению".

Однако, истец в нарушении подпункта "з" пункта 4.1 приложения N1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N171, после заключения договора страхования не исполнил обязанность об извещении страховщика о передаче застрахованного автомобиля лицу, не указанному в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению застрахованным автомобилем.

При заключении договора страхования, истец указал только двух лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем - себя и фио

Согласно подпункту "г" пункта 12.1 приложения N1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N171, страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящим приложением и договором страхования.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те дорожно-транспортные происшествия, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, имеющее право на управление транспортным средством.

Поскольку застрахованным автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия управлял фио, не допущенный к управлению застрахованным автомобилем, данное дорожно-транспортное происшествие не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Кроме того, судебная коллегия отмечает следующее.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что закон не предусматривает такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия. Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения возможно только по основаниям, предусмотренным статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд не учел, что данные нормы устанавливают случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той ситуации, когда страховой случай наступил.

Однако в настоящем споре, страховой случай не наступил, в связи с чем оснований для применения указанных норм материального закона на имелось.

При указанных обстоятельствах, учитывая условия заключенного сторонами договора добровольного страхования, предусматривающего наступление страхового случая при условии, что дорожно-транспортное происшествие, произошло под управлением указанных в договоре страхования лиц, следует признать, что у страховщика не возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Поскольку судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, признаны доказанными обстоятельства, которые не подтверждаются представленными сторонами доказательствами, и соответственно, норм материального права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от дата - отменить.

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Председательствующий

Судьи