Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-29450/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Олюниной М.В, Колосовой С.И,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе истцов Светловой И.П. и Светлова Р.П. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года в редакции определения об исправлении описки от 25 марта 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Светловой И. П, Светлова Р.П. к Киреевой Л.В, Кирееву В.В. о признания разными семьями - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Светлова И.П. и Светлов Р.П. обратились в суд с иском к Киреевой Л.В. и Кирееву В.В. о признании разными семьями. Требования мотивированы тем, что стороны зарегистрированы и проживают в трёхкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. ***. Семья Светловой И.П. *** принята на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях, *** переведена на льготную очередь семей, имеющих * детей. Семья истца с ответчиками общего хозяйства не ведет, совместного бюджета не имеет, признание разными семьями истцам необходимо для получения отдельной с ответчиками квартиры, истцы Светлова И.П. и Светлов Р.П. просили признать их членами отдельной семьи в составе двух человек, Кирееву Л.В. признать членом отдельной семьи в составе одного человека, Киреева В.В. признать членом отдельной семьи в составе одного человека.

Представитель истцов Светловой И.П. и Светлова Р.П. в судебном заседании первой инстанции поддержал исковые требования.

Ответчики Киреева Л.В. и Киреев В.В. в судебное заседание первой инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены, представили отзыв на иск, в котором не возражали против его удовлетворения.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов Светловой И.П. и Светлова Р.П. - Свидерской А.И, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, ходатайство ответчика Киреева В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 60, 61, 62, 69 Жилищного кодекса РФ; Законом г. Москвы от 15.01.2003 N 22 "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы".

Как следует и з материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны - истцы Светлова И.П. с сыном Светловым Р.П. и ответчики Киреева Л.В, Киреев В.В. - зарегистрированы и проживают в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. ***, где занимают две комнаты.

Распоряжением начальника ТУ "*" N * от ** семья Светловой И.П. в составе трех человек была принята на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях.

Распоряжением ЖУ "**" N ** от ** семья Светловой И.П. в составе четырех человек переведена из очереди на общих основаниях на льготную очередь семей, имеющих 3 детей, с присвоением номера учетного дела ***.

Нанимателем вышеуказанного жилого помещения является истец, совместно с нанимателем в жилое помещение по адресу: **, были вселены члены семьи: дочь Киреева Л.В, сын Киреев В.В, сын Светлов Р.П.

В установленном законом порядке договор социального найма, на основании которого семье истца было предоставлено указанное жилье, никем не был оспорен.

Из пояснений сторон следует, что они ведут раздельное хозяйство, имеют различные источники дохода и солидарно несут обязательства по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, что подтверждается соглашением об оплате расходов, связанных с содержанием жилья от **.

Обращаясь с иском в суд, истцы указывали на то, что решение суда о признании разными семьями необходимо им для получения отдельного жилья.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" членами семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы.

В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что жилое помещение по адресу: г. ***, стороны занимают на условиях социального найма как члены одной семьи, отдельные договоры социального найма с ними не заключались, недействительным в установленном законом порядке заключенный договор не признан, наниматель и совершеннолетние члены семьи не выражают волю на заключение с ними отдельных договоров социального найма, более того, Светлова И.П. и члены ее семьи (дети Светлов Р.П, Киреева Л.В, Киреев В.В.) были поставлены на учет по улучшению жилищных условий.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года в редакции определения об исправлении описки от 25 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Светловой И.П. и Светлова Р.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи