Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-29487/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Перовского районного суда адрес от дата,

которым постановлено: "Возвратить заявление фио к ФГКУ "Северное Региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании решения незаконным.

Разъяснить, что для разрешения требования следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ФГКУ "Северное Региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании решения незаконным.

дата судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представителя истца фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям ст.ст.28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что указанные в исковом заявлении адреса ответчиков не относятся к юрисдикции Перовского районного суда адрес.

Указанное суждение основано на процессуальном законе.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что требования истца не относятся к требованиям о праве на жилое помещение, поскольку истец оспаривает решение ФГКУ "Северное Региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ от дата об отказе в представлении жилого помещения в виде однокомнатной квартиры по адресу: адрес.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, в связи с чем, оснований для отмены правильного по существу определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Перовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи