Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-29605/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе наименование организации в лице председателя Правления фио на решение Перовского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фио, наименование организации в лице Энергоучет - филиал наименование организации о признании недействительным акта проверки узла учета,

которым в удовлетворении исковых требований наименование организации отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам фио, наименование организации в лице Энергоучет - филиал наименование организации, в котором просило признать недействительным Акт проверки узла учета электроэнергии, составленный дата по адресу: адрес, наименование организации, в отношении прибора учета "Меркурий" 230 ART-OOCN с заводским номером 21702012-14.

Требования мотивированы тем, что на территории наименование организации установлен принадлежащий истцу прибор учета "Меркурий" 230 ART-OOCN с заводским номером 21702012-14. дата наименование организации в лице Энергоучет - филиал наименование организации без предупреждения провел проверка прибора учета, по результатам которой составлен акт. Указанный акт проверки был подписан фио, который не является ни работником, ни уполномоченным лицом наименование организации.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просил истец наименование организации в лице председателя Правления фио, подав соответствующую апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представители наименование организации по доверенности фио, председатель Правления фио и ответчик фио

Иные лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции до начала слушания апелляционной жалобы, от председателя Правления наименование организации фио поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к фио, наименование организации в лице Энергоучет - филиал наименование организации о признании недействительным акта проверки узла учета.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, при принятии отказа от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ председателя Правления наименование организации фио от иска к фио, наименование организации в лице Энергоучет - филиал наименование организации о признании недействительным акта проверки узла учета.

Решение Перовского районного суда адрес от дата - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску наименование организации к фио, наименование организации в лице Энергоучет - филиал наименование организации о признании недействительным акта проверки узла учета - прекратить, в связи с отказом от иска.

Председательствующий

Судьи