Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-29758/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Мызниковой Н.В, Пильгановой В.М,

при секретаре Бухареве И.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Поликарповой Т.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "АЛЕНИР" к Поликарповой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Поликарповой Т.В. в пользу ООО "АЛЕНИР" денежные средства в размере 247 811 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления Поликарповой Т.В. к ООО "АЛЕНИР" о зачете сумм - отказать",

УСТАНОВИЛА:

ООО "АЛЕНИР" в лице конкурсного управляющего Лашкевича А.Б. обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Поликарповой Т.В. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 247 811 руб. 00 коп. - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Арбитражного суда г..Москвы от 11.05.2016 г..по делу N А40-216468/2014 ООО "АЛЕНИР" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Поликарпова Т.В. работала в ООО "АЛЕНИР" в должности главного бухгалтера. Бывшим директором ООО "АЛЕНИР" *** Ю.Н. 23.04.2016 г..были представлены платежные поручения по выплате заработной платы работникам предприятия и так как на счете истца не имелось денежных средств, данные платежные документы были внесены в картотеку платежей. 15.05.2018 г..при поступлении денежных средств на счет ООО "АЛЕНИР", по платежному поручению от 23.03.2016 г..с расчетного счета истца были списаны денежные средства в сумме 117 311 руб. и перечислены на счет Поликарповой Т.В. в ПАО Сбербанк N ***. В назначении платежа указано: текущий платеж, заработная плата за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г, январь, февраль, март 2016 г..Сумма 456 750-00 без налога. Проведенной конкурсным управляющим проверкой установлено, что заработная плата за указанные периоды перед должником была погашена, а также погашена задолженность по заработной плате в соответствии с судебным приказом о выплате задолженности по заработной плате и конечным расчетом при увольнении.

Кроме того, 14.03.2016 г..со счета ООО "АЛЕНИР" на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 65 250 руб. -заработная плата за сентябрь 2015 г, 65 250 руб. - заработная плата за октябрь 2015 г..18.03.2016 г..со счета ООО "АЛЕНИР" на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 487 200 руб. с назначением платежа: текущий платеж, заработная плата за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г, январь, февраль, март 2016 г, тем самым, Поликарповой Т.В. была излишне выплачена заработная плата в размере 247 811 руб. 00 коп. (117 311 руб. + 65 250 руб. + 65 250 руб.). Досудебная претензия истца о возврате денежных средств осталась без удовлетворения.

В свою очередь, Поликарповой Т.В. предъявлен встречный иск к ООО "АЛЕНИР" о зачете сумм, мотивированный тем, что в период с 13.06.2013 г. по 30.09.2016 г. заработная плата выплачивалась Поликарповой Т.В. ООО "АЛЕНИР" нерегулярно и с большими задержками, проценты за несвоевременную выплату заработной платы работодателем не выплачивались, в связи с чем Поликарпова Т.В. просила суд зачесть сумму процентов за несвоевременную выплату заработной платы в счет требований ООО "АЛЕНИР" о взыскании денежных средств по ранее выплаченной заработной плате.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения первоначальных исковых требований ООО "АЛЕНИР" просит ответчик Поликарпова Т.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Поликарповой Т.В, возражения представителя ООО "АЛЕНИР"- Лысенко В.А, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований ООО "АЛЕНИР" к Поликарповой Т.В. о взыскании денежных средств в размере 247 811 руб. 00 коп.с принятием по делу в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, в остальной части не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2016 г. по делу N А40-216468/2014 ООО "АЛЕНИР" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 7-8).

В период с 13.06.2013 г. по 30.09.2016 г. Поликарпова Т.В. работала в ООО "АЛЕНИР" в должности главного бухгалтера (л.д. 35-46).

В соответствии со справкой ООО "АЛЕНИР", размер задолженности по заработной плате истца по первоначальному иску перед ответчиком по состоянию на 22.12.2016 г. составил сумму в размере 197 743 руб. 55 коп. (л.д. 136).

26.12.2016г. мировым судьей судебного участка N 50 района Черемушки г. Москвы выдан судебный приказ о взыскании с ООО "АЛЕНИР" в пользу Поликарповой Т.В. задолженности по заработной плате по состоянию на 22.12.2016 г. в размере 197 743 руб. 55 коп. (л.д. 136).

Из объяснений представителя ответчика следует, бывшим директором ООО "АЛЕНИР" *** Ю.Н. 23.04.201 6г. были представлены платежные поручения по выплате заработной платы работникам предприятия. В связи с тем, что на счете истца не имелось денежных средств, данные платежные документы были внесены в картотеку платежей.

15.05.2018 г. при поступлении денежных средств на счет ООО "АЛЕНИР", по платежному поручению от 23.03.2016 г. с расчетного счета истца были списаны денежные средства в сумме 117 311 руб. и перечислены на счет Поликарповой Т.В. в ПАО Сбербанк N ***. В назначении платежа указано: текущий платеж, заработная плата за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015г, январь, февраль, март 2016 г. Сумма 456 750-00 без налога.

Между тем, проведенной конкурсным управляющим проверкой установлено, что заработная плата за указанные периоды перед должником была погашена, а также погашена задолженность по заработной плате в соответствии с судебным приказом о выплате задолженности по заработной плате и конечным расчетом при увольнении.

Кроме того, 14.03.2016 г. со счета ООО "АЛЕНИР" на счет Поликарповой Т.В. была перечислена денежная сумма в размере 65 250 руб. - заработная плата за сентябрь 2015 г, 65 250 руб. - заработная плата за октябрь 2015 г.

18.03.2016 г. со счета ООО "АЛЕНИР" на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 487 200 руб. с назначением платежа: текущий платеж, заработная плата за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015г, январь, февраль, март 2016 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, применив положения ст. 1102 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО "АЛЕНИР" требований, указав, что доказательств, опровергающих доводы истца по первоначальному иску, не представлено.

Однако, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Однако, доказательств, свидетельствующих о наличии счетной ошибки при начислении и выплате Поликарповой Т.В. денежных средств, не представлено, равно как и не было представлено доказательств недобросовестности действий со стороны Поликарповой Т.В, на основании чего решение суда в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе ООО "АЛЕНИР" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Поликарповой Т.В. последней не обжалуется, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года в части удовлетворения исковых требований ООО "АЛЕНИР" к Поликарповой Т.В. о взыскании денежных средств в размере 247 811 руб. 00 коп.отменить, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "АЛЕНИР" к Поликарповой Т.В. о взыскании денежных средств в размере 247 811 руб. 00 коп.- отказать.

В остальной части решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: