Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-29947/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе наименование организации

На решение Хорошевского районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: Исковые требования наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации, в счет оплаты задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма ( сумма прописью).

Взыскать с фио в пользу наименование организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начисленный на сумму долга сумма за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику фио с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей,.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик фио является нанимателем квартиры по адресу: Москва, адрес. Между наименование организации УДП РФ и фио был заключен договор социального найма жилого помещения N МС-10к1-1299/13, на основании п. 2.1 данного договора ответчик обязался вносить в установленном порядке плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Управление многоквартирным домом осуществляет истец, на основании протокола общего собрания собственников помещений от дата Истцом принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом внесение платы за оказанные истцом услуги не исполняет, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма, на данную задолженность начислены пени за период с дата по дата в размере сумма

Истец просил суд взыскать с ответчика в счет задолженности за указанный выше период сумма, пени сумма, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБР на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга сумма за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины сумма

Представитель наименование организации по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, представила контррасчет, против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере возражала по доводам письменных возражений, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, и в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки с учетом имущественного положения ответчика.

Третье лицо наименование организации УДП РФ обеспечило явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе наименование организации.

В судебное заседание не явились истец и третье лицо, извещались надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании положений ч. 7.2 ст. 155 ЖК РФ, в случае заключения лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, а также в случае, если договор управления многоквартирным домом заключен с указанным лицом в соответствии с частью 8 статьи 161 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится такой управляющей организации.

Судом установлено, что ответчик фио на основании договора социального найма жилого помещения N МС-10к1-1299/13, заключенного между ней и наименование организации УДП РФ, является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: Москва, адрес. (л.д. 15-19)

Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Москва, адрес, корп, является истец наименование организации, на основании протокола общего собрания собственников помещений от дата (л.д 20-30)

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на нанимателя жилого помещения в силу прямого указания закона обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей, услуг по управлению, истцом первоначально была исчислена задолженность ответчика за период с дата по дата в размере сумма, на которою начислена пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма, за период с дата по дата

Ответчиком представлены возражения на иск с указанием на то, что она проживал в указанном доме на основании первоначально другого договора социального найма жилого помещения: N 12м/с от дата, с дата, истцом необоснованно доначислена плата за коммунальные платежи за пределами срока исковой давности, по состоянию на 1.12.2015г. задолженность отсутствовала. У ответчика имеется задолженность по коммунальным и эксплуатационным платежам в меньшем размере, чем указано истцом, представлен контррасчет, произошло частичное погашение задолженности поскольку судебный пристав-исполнитель ранее частично взыскал с нее денежные средства в сумме сумма на основании судебного приказа.

В связи с этим истцом были уточнены исковые требования, указано, что размер подлежащей взысканию задолженности за период с дата по дата составляет сумма, пени - сумма

В обоснование правомерности начисления ответчику денежных средств также представлен приказ от дата "О производстве перерасчета", согласно которому выполнено доначисление за жилищно-коммунальные услуги в пределах срока исковой давности с июня 2013 по дата, с детализированным расчетом (л.д 81,82-92, 98-101, 107-121). Дополнительно предоставлены детализированные письменные пояснения с приложениями к ним. (л.д 124-179)

Согласно справке ОСП адрес УФССП России по Москве, с должника фио в пользу взыскателя наименование организации взыскано сумма (л.д 93).

Из представленного ответчиком расчета, квитанций, чеков, следует, что задолженность в размере сумма ответчиком признается. (л.д 96-98)

В адрес ответчика было направлено уведомление о проведении перерасчета от дата, на сумму сумма, за период с дата по дата (л.д 102). Данная задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд признал заслуживающими внимания доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности в части взыскания денежных средств в размере сумма

В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорная задолженность образовалась в период с дата по дата, исковое заявление подано в суд дата, с учетом исключенного в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа периода, суд пришел к выводу, что срок исковой давности для обращения с данными требованиями истцом пропущен.

С учетом отсутствия возражений относительно тарифов и объемов потребленных коммунальных услуг, расчет задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги истца, подлежащий взысканию с ответчика за период с дата по дата, определен судом в следующей сумме: 335815,02-258703,13 = сумма

Расчет задолженности по пени за период с дата по дата определен судом с учетом представленных сторонами доводов и возражений, изменении размера задолженности, на которую данная пени начислена, а также наличия мотивированного ходатайства ответчика о ее снижении обусловленного возрастом ответчика, наличием на иждивении детей, спорами относительно размера задолженности. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая то, что размер неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушения ответчиками принятых на себя обязательств, учитывая то, что ответчик в спорах с юридическим лицом является слабой стороной, принимаемое судом решение должно соответствовать требованиями справедливости, в целях соблюдения баланса прав сторон, считает признал возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, установив его в размере сумма

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присужденную неустойку по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга сумма за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика фио в пользу истца также обоснованно взыскана государственная пошлина в размере сумма

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, повторяют доводы иска, которые были предметом рассмотрения в суде и оценка которым дана в решении.

Срок исковой давности к заявленным требованиям судом применен правильно.

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда имелись.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи