Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-30004/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе фио

на определение Измайловского районного суда адрес от дата,

которым постановлено: заявление фио об установлении факта, имеющего юридическое значение, - оставить без рассмотрения

УСТАНОВИЛА:

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно - факта проживания ее и ее несовершеннолетней дочери фио в адрес с дата по настоящее время.

Вышеуказанное заявление подано фио в порядке главы 28 ГПК РФ, требования основаны на норме ст.264 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит фио, ссылаясь на то, что спор о праве отсутствует.

Изучив материалы, выслушав фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

В обоснование поданного заявления фио указала, что основанием для обращения в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, явился отказ Департамента городского имущества адрес с дата в пролонгации договора краткосрочного найма жилого помещения по адресу: адрес и установление юридического факта проживания заявителя и ее дочери с дата в адрес необходимо ей для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что в данном случае возник спор о праве, который рассматривается по правилам искового производства и не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Довод частной жалобы о том, что вывод суда о наличии спора о праве неверный, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, признается несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права, направлен на несогласие с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, однако по существу его не опровергает, в связи с чем отмену определения не влечет.

Руководствуясь ст.ст.333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи