Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-30191/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено: "Взыскать со фио в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата исковые требования фио удовлетворены.

дата от представителя истца по доверенности фио в суд поступило заявление, в котором ставился вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились ответчик фио и его представитель по доверенности фио, которые доводы частной жалобы поддержали, а также истец фио и его представитель по доверенности фио, которые возражали против удовлетворения частной жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, установив, что истцом в связи с рассмотрением указанного выше дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма в разумных пределах.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что решение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменено на основании апелляционного определения Московского городского суда от дата и в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от дата - отменить.

В удовлетворении заявления фио о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Председательствующий

Судьи