Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-30350/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

и судей Демидовой Э.Э, Мищенко О.А,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И,

при секретаре Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Аверьянова Р. - Синицыной Е.О, представителя ответчика Пустовойт - Барановой Е.В, представителя ответчика - Ткачевой Т.С. - Гончаренко С.Н. на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2018 года, которым постановлено:

Иск Дмитрук Наталии Геннадьевны к Аверьянову Руслану, Ткачевой Тамаре Сергеевне и Пустовойт Ларисе Геннадьевне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения жилого помещения по адресу: город ***, заключенный 18 ноября 2015 года между Ткачевой Тамарой Сергеевной и Аверьяновым Русланом.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения по адресу: город ***, заключенный 28 апреля 2017 года между Аверьяновым Русланом и Пустовойт Ларисой Геннадьевной.

Применить последствия недействительности сделок, прекратив право собственности Пустовойт Ларисы Геннадьевны на жилое помещение по адресу: город ***.

Решение является основанием для погашения всех записей о переходе права собственности и о праве собственности Пустовойт Ларисы Геннадьевны на жилое помещение по адресу: город ***, совершенных на основании договора дарения от 18 ноября 2015 года и договора купли-продажи от 28 апреля 2017 года и восстановлении записи о праве собственности Ткачевой Тамары Сергеевны на жилое помещение по адресу: город ***.

В удовлетворении иска Пустовойт Ларисы Геннадьевны к Дмитрук Наталии Геннадьевне, Дмитруку Александру Павловичу, Кобитенко Альбине Сергеевне, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней Кобитенко Софии Витальевны, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационном учета отказать.

УСТАНОВИЛА:

21 декабря 2018 года Люблинским районным судом г. Москвы постановлено вышеуказанное решение.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам представителя ответчика Аверьянова Р. - Синицыной Е.О, представителя ответчика Пустовойт - Барановой Е.В, представителя ответчика - Ткачевой Т.С. - Гончаренко С.Н.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурором было заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции, поскольку помощником Люблинской межрайонной прокуратуры - Цветковой Ю.Г. в Люблинский районный суд г. Москвы по данному делу подано апелляционное представление и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении Люблинскому межрайонному прокурору пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления в порядке ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Аверьянова Р. - Синицыной Е.О, представителя ответчика Пустовойт - Барановой Е.В, представителя ответчика - Ткачевой Т.С. - Гончаренко С.Н. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении Люблинскому межрайонному прокурору пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи