Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-30377/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Мищенко О.А.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО СЗ "ВЦ Стройэкспо" по доверенности Башир-Заде В.Т. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 года,

установила:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Воронковой Е.М. к ООО СЗ "ВЦ Стройэкспо" о защите прав потребителей.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ответчика на указанное судебное решение.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Воронковой Е.М. сообщил судебной коллегии о подаче в Лефортовский районный суд г. Москвы истцом апелляционной жалобы на судебное решение от 17 апреля 2019 года и просил снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ решение вопросов о восстановлении процессуальных сроков входит в компетенцию суда первой инстанции.

Поскольку все поданные апелляционные жалобы должны быть рассмотрены одновременно, то судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ о восстановлении представителю истца процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 17 апреля 2019 года и выполнения в отношении апелляционной жалобы истца, в случае восстановления такого срока, процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО СЗ "ВЦ Стройэкспо" по доверенности Башир-Заде В.Т. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 года, возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении представителю истца Воронковой Е.М. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 17 апреля 2019 года.

Председательствующий:

Судьи: