Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-30403/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио и судей фио, фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно документам ГИБДД водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил Правила дорожного движения РФ, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и к имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ВВВ 0646937258, которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма платежным поручением N 16007 от дата. Просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, равную сумме выплаченного страхового возмещения, - сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика фио и постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем не мог заявить пропуске истцом срока исковой давности.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Представитель истца наименование организации, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика фио, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что фио о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на дата.

Так, судебные извещения направлялись по указанному в исковом заявлении адресу: адрес, где фио ранее снимал жилье, но по адресу регистрации по месту жительства: адрес, где ответчик зарегистрирован с дата, судебные повестки не направлялись.

дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таких данных решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ нового решения.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

В судебном заседании ответчик фио иск не признал, просил суд применить срок исковой давности, указывая на то, что наименование организации произвело страховую выплату дата по страховому случаю, имевшему место дата, а с иском истец обратился в суд дата.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Данное происшествие произошло в результате того, что водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность водителя фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ВВВ 0646937258, которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением N 16007 от дата.

Как следует из материалов ГИБДД, водитель фио управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах страховщик наименование организации, выплативший страховое возмещение в сумме сумма, вправе требовать в регрессном порядке выплаты ущерба в указанной сумме с лица, которое управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Однако ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Основное обязательство выполнено наименование организации дата путем выплаты страхового возмещения в размере сумма

Срок исковой давности начал течь с дата и закончился дата.

Исковое заявление направлено в суд почтой дата, что следует из штампа на почтовом конверте. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

В связи с принятием судебной коллегией нового решения об отказе в удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда адрес от дата отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Председательствующий

Судьи