Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-30430/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А., судей Фроловой Л.А., Козиной Т.Ю., при секретаре Башкайкиной Е.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Мочалиной Т.В. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года, которым постановлено:

В иске Мочалиной... к Старкову... об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении долей и признании права собственности отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кузьминским районным суда города Москвы от 19 декабря 2018 года рассмотрено дело иску Мочалиной... к Старкову... об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении долей и признании права собственности.

Истцом Мочалиной Т.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба, поданная в суд 28.01.2019, не подписана истцом. В связи с чем, имеются основания полагать, что поданная Мочалиной Т.В. апелляционная жалоба не соответствует требованиям п.3 ст.322 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба истцом не подписана.

В заседание судебной коллегии истец дважды не явилась, в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения указанных недостатков, соответственно апелляционная жалоба Мочалиной Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Мочалиной Т.В. на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Судья Федорова Я.Е.

Гр.дело N 33-30430/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А,

судей Фроловой Л.А, Козиной Т.Ю,

при секретаре Башкайкиной Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Мочалиной Т.В. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года,

руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Мочалиной Т.В. на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи