Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-30489/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио

на решение Басманного районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, наименование организации, ГБУ адрес Москвы, ГБУ адрес Богородское и Метрогородок, наименование организации об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, наименование организации, ГБУ адрес Москвы, ГБУ адрес Богородское и Метрогородок, наименование организации об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес. дата истцу стало известно о наличии в отношении него исполнительного производства о взыскании задолженности перед ФКР адрес в размере сумма, возбужденного на основании судебного приказа. дата истцом получен акт выверки расчетов, согласно которому имеется задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с начала дата по дата в размере сумма в отношении нежилого помещения. Истец полагает, что указанная задолженность произведена некорректно и необоснованно, в связи с чем, имеются основания для перерасчета. Истец просил обязать ответчиков произвести перерасчет указанной суммы и исключить задолженность в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ГБУ адрес Богородское и Метрогородок, наименование организации.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ ИС по адрес.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наименование организации, ГБУ МФЦ адрес.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес Каракулева А.Л. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенных в письменном отзыве.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенных в отзыве.

Представитель ответчика ГБУ адрес Богородское и Метрогородок, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ ИС по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии с ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Истец фио, представители ответчиков ГБУ адрес Богородское и Метрогородок, наименование организации, наименование организации, представитель третьего лица ГУ ИС по адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела извещены, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчиков Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес фио и ГБУ адрес Москвы фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 2 ст. 36, п. 1 адресст. 39 адреса Российской Федерации следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец с дата является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, площадью 225,4 кв.м.

Указанный дом включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес на датаг, утвержденную постановлением Правительства Москвы от дата N832-ПП "О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес".

Приказом Департамента капитального ремонта N дата/5 от дата сформирован фонд капитального ремонта в многоквартирных домах, в том числе в доме, расположенном по адресу: адрес

Из акта выверки расчетов с собственником помещения по адресу: адрес следует, что за период с дата дата истцу произведено доначисление в размере сумма (за дата в размере сумма, за дата в размере сумма)

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 75 Закона адрес от дата N 2 (ред. от дата) "Основы жилищной политики адрес" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа (подпрограммы) капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которую включен этот многоквартирный дом, если иное не установлено федеральным законодательством или правовыми актами адрес.

Поскольку региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которую включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес официально опубликована дата, то обязанность у фио по уплате указанных вносов возникла по истечении 6 месяцев, то есть с дата и указанные взносы подлежат уплате начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована указанная программа, то есть в данном случае с дата, в связи с чем ответчиком наименование организации истцу как собственнику помещения в указанном многоквартирном доме правомерно производится начисление по взносам на капитальный ремонт с дата

В соответствии с п. 3 ст. 170 ЖК РФ установлены два способа формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального.

Согласно со ст. 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 170 настоящего Кодекса, имеют права и исполняют обязанности, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, начиная с даты, определяемой в соответствии с частью 3 статьи 169 и частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса, а региональный оператор должен исполнять обязанности по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса, перечислить в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, денежные средства фонда капитального ремонта на специальный счет или выплатить собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям указанных собственников в фонде капитального ремонта, исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 834-ПП учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес являющийся региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес.

Поскольку в установленные законом сроки, собственники не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: адрес, формирование фонда капитального ремонта производится на счете регионального оператора.

дата между "ГБУ МФЦ адрес" и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес заключен договор N302-5504/53-4 об организации порядка начисления и уплаты собственниками помещений взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах адрес и информационном обеспечении расчетов, из которого следует, что ГБУ МФЦ адрес обязуется организовать осуществление филиалами ГБУ МФЦ адрес ежемесячное начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, в том числе осуществление корректировки начислений плательщиками взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД.

дата между наименование организации и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес заключен договор N287/444140 согласно которому, наименование организации обязуется осуществлять функции по ежемесячному начислению взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, формирование для плательщиков с учетом данных единых платежных документов для физических лиц, в том числе осуществление корректировки начислений плательщиками взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД.

Пунктом 2 Постановления Правительства Москвы от дата N 833-ПП "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес" установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт с дата в размере сумма за квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц. Минимальный размер взноса на капитальный ремонт подлежит ежегодной корректировке с учетом изменения индекса потребительских цен.

При осуществлении функции по начислениям платежей за нежилые помещения, коммунальные и иные услуги арендаторам, владельцам, пользователям, собственникам нежилых помещений, формирование платежных документов наименование организации производит расчет с использованием системы фио.

Согласно сведениям, из системы фио, начисления по взносам на капитальный ремонт за период с дата по дата истцу не производилось, в связи с чем в дата было произведено доначисление за период с дата по дата в сумме сумма, исходя из площади помещения 225 кв.м. (225 кв.м. х сумма (тариф за 1 кв.м.) х 8 мес. (за период с дата по дата).

В дата были внесены изменения в фио на основании выписки из ЕГРН, в соответствии с которой, площадь нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес составляет 225, 4 кв.м, в связи с чем произведено доначисление в размере сумма за 0,4 кв.м.

Поскольку обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возложена на истца, как собственника нежилого помещения, действующим законодательством, учитывая, что фио не произведена оплата взносов на капитальный ремонт с дата по дата, суд пришел к обоснованному выводу, что истцу правомерно было произведено начисление указанной задолженности в размере сумма, а также в дата правомерно произведено доначисление суммы взносов за 0,4кв.м. в размере сумма, а потому оснований для возложения на ответчиков обязанности исключения доначисленной суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт у суда не имелось.

Довод апелляционной жалобы о том, что решений собственников многоквартирного дома о дополнительных взносах на капитальный ремонт не принималось, общих собраний по указанному вопросу не проводилось, в связи с чем оснований для начисления задолженности в сумме сумма не имеется. А также довод жалобы о том, что в адрес истца никаких квитанций и уведомлений по оплате взносов на капитальный ремонт не поступало, судебная коллегия не принимает, поскольку они являлись предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела, по своей сути являются несогласием с выводами суда.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что выставленная истцу сумма в размере сумма является не дополнительными взносами на капитальный ремонт, а задолженностью истца по уплате взносов на капитальный ремонт, обязанность по оплате которых возложена на истца действующим законодательством.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи