Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-30511/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе фио

На решение Хорошевского районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: Исковые требования наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации задолженность по договору поставки в размере сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации проценты за пользование коммерческим кредитом за период с дата по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио и наименование организации о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование своих требований указало, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки N06-12/ДД-ПФ от дата на поставку дорожно-строительной и иной техники. Во исполнение условий договора поставки истец поставил, а ответчик наименование организации принял, но безосновательно не оплатил продукцию на сумму сумма

дата между истцом наименование организации и наименование организации заключен договор N 002/2012-ФБ00 факторингового обслуживания, на основании которого истец уступил Банку права требования к ответчику наименование организации по договору поставки.

дата между наименование организации и наименование организации заключено дополнительное соглашение к Договору факторингового обслуживания, на основании которого все денежные требования Банка к ответчику наименование организации передаются наименование организации. В обеспечение исполнения обязательств наименование организации между наименование организации и фио - акционером наименование организации заключен договор поручительства от дата.

В связи с неисполнением наименование организации своих обязательств по договору поставки N 06-12/ДД-ПФ от дата образовалась задолженность. В адреса ответчиков фио и наименование организации истцом направлялись требования об оплате задолженности по договору поставки, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

Уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации задолженность по договору поставки N06-12/ДД-ПФ от дата в размере сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма по дата и далее по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на день поставки + 4%, сумму штрафной неустойки в размере сумма по дата и далее по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную исходя из размера неустойки - 0,3% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, сумму неустойки в размере сумма по дата и далее по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную, исходя из размера неустойки - сумма за каждый день нарушения.

дата наименование организации переименовано в наименование организации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио и представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, полагал исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе фио

В судебное заседание не явились ответчики, третье лицо, извещались надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца по доверенности фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между наименование организации (поставщик) и наименование организации (ранее - наименование организации) (покупатель) заключен договор поставки N06-12/ДД-ПФ от дата на поставку дорожно-строительной и иной техники. По условиям договора поставки поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил, а ответчик наименование организации принял продукцию на сумму сумма по следующим спецификациям:

N спецификации

N накладной

Дата поставки

Кол-во

дней просрочки

Сумма задолженности, руб.

РМ-Т-003641 от дата

РМ-Т-002106

дата

45

5 447 500, 00

РМ-Т-003935 от дата

РМ-Ч-000762

дата

76

7 117 900, 00

РМ-Т-001641 от дата

РМ-Ч-000663

дата

109

4 684 962, 02

РМ-Т-001642 от дата

РМ-Ч-000664

дата

109

7 050 750, 00

РМ-Т-001644 от дата

РМ-Ч-000691

дата

107

7 050 750, 00

РМ-Т-001645 от дата

РМ-Ч-000692

дата

107

7 050 750, 00

Итого

ИТОГО:

38 432 612, 02

Согласно п. 4.2. договора поставки (в редакции дополнительного соглашения от дата) в случае, если стороны согласовали в спецификации условия оплаты продукции "отсрочка платежа", оплата продукции производится покупателем с отсрочкой платежа не более 240 (двухсот сорока) календарных дней (коммерческий кредит) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (или иного лица, которому поставщиком будут уступлены права (требования) по настоящему договору) в срок, указанный в Спецификации (но не более 240 календарных дней).

За фактический срок пользования коммерческим кредитом Покупатель уплачивает проценты, начисляемые на остаток задолженности по поставкам, осуществленным:

? с дата (включительно) - в размере 16% (шестнадцать процентов) годовых;

? с дата - не менее 15% (пятнадцать процентов) годовых;

? с дата - ключевая ставка Банка России (источник - официальный сайт http://www.cbr.ru/) + 4% (четыре процента).

В случае изменения ключевой ставки Банка России, новый размер Ключевой ставки применяется в отношении тех товаров, поставка которых была осуществлена, с даты начала применения нового значения ключевой ставки.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

На дата размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил сумма

В соответствии с п. 5.1 договора поставки за просрочку оплаты продукции Поставщик имеет право начислить покупателю штрафную неустойку в размере 0,3% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки.

На дата размер штрафной неустойки составляет сумма

Также судом установлено, что дата между наименование организации (клиент) и наименование организации (финансовый агент, Банк) заключен Договор N 002/2012-ФБ00-00 факторингового обслуживания (далее - Договор факторингового обслуживания), на основании которого наименование организации уступил наименование организации права требования к наименование организации по договору поставки N06-12/ДД-ПФ от дата.

Согласно п. 2.1. договора факторингового обслуживания (в редакции доп. соглашения N 17 от дата) наименование организации в порядке и на условиях договора уступает наименование организации требования, а наименование организации передает наименование организации денежные средства в счет оплаты приобретения этих Денежных требований в порядке и на условиях договора.

дата между наименование организации и Банком заключено дополнительное соглашение к договору факторингового обслуживания, на основании которого все денежные требования Банка к ответчику наименование организации по Договору поставки передаются истцу.

В соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения Банк на основании п. 5.8 договора факторингового обслуживания производит возврат денежных требований клиенту (истцу), а клиент (истец) возвращает Банку денежные средства в срок и на условиях, предусмотренных доп. соглашением.

Согласно п. 1.2. дополнительного соглашения, возвращаемые денежные требования включают в себя следующие права (требования):

- денежное требование по возврату основного долга по договору поставки в размере сумма( сумма прописью);

-денежное требование по оплате всех начисленных процентов на сумму основного долга по договорам поставки на дату дополнительного соглашения.

К клиенту (истцу) перейдет в силу закона (согласно условиям соответствующего договора поручительства) соответствующее обеспечение исполнения обязательств должником ( наименование организации) по возврату полученной суммы кредита (в качестве неосновательного обогащения), а также уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1.3. дополнительного соглашения к клиенту (истцу) переходят иные, связанные с денежными требованиями, права (требования), предусмотренные договорами, из которых возникли денежные требования, а также из договоров, которые обеспечивают исполнение первоначальных обязательств (в т.ч. право на досрочное истребование кредитов, право на получение информации, документов и проч.).

Об уступке прав требований Банк уведомил наименование организации письмом от дата N 0131/18/2891-8673.

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации между Банком и фио (поручитель) - акционером наименование организации, заключен договор поручительства от дата (далее - Договор поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктом 1.1.1 договора поручительства Поручитель обязывается перед Банком солидарно отвечать полностью за исполнение наименование организации всех денежных обязательств, предусмотренных договором поставки N 06-12/ДД-ПФ от дата, в том числе, по оплате товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустоек, штрафов и иных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поставки. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 5.1 договора поручительства при неисполнении поручителем фио обязательств, установленных в п.п. 3.2, 4.1 договора поручительства, кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере сумма за каждый день нарушения, считая с даты возникновения нарушения, до дня устранения нарушения.

Согласно п.2.2. договора поручительства ответственность поручителя возникает в момент нарушения наименование организации любого обязательства по Договору поставки.

На дата размер неустойки составляет сумма

Согласно разделу 6 договора поставки от дата претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Сторона, получившая претензию, обязана направить ответ в течение 15 календарных дней, начиная с даты получения.

В адрес ответчика наименование организации направлены претензии Их.N 1036/RMT-08/18 от дата (получена дата), Исх.N 1036-1/RMT-08/18 от дата (получена дата), которые оставлены без ответа и удовлетворения.

В адрес ответчика фио направлены требования об оплате задолженности Исх.N 1087/RMT- 08/18 от дата, (полученное дата), Исх.N 1087-1/RMT-08/18 от дата. (полученное дата), которые также оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками наименование организации и фио наличие задолженности по договору поставки N06-12/ДД-ПФ от дата не оспорено, представленный истцом расчет задолженности по договору поставки и неустойки ответчиками также не оспорен, ответчики от явки в суд уклонились, собственный контррасчет не представили, в связи с чем суд, руководствуясь доводами истца и теми доказательствами, которые были представлены в материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки N06-12/ДД-ПФ от дата в размере сумма, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма

Проверив представленный истцом расчет штрафной неустойки за период просрочки с дата по дата, суд определил, что сумма неустойки по расчету истца является математически верной, составляет сумма и сумма При этом, учитывая поступившие ходатайства ответчиков о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ и используя право снижать размер неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд снизил штрафную неустойку до сумма и неустойку по договору поручительства до сумма

Кроме того, с ответчиков также взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом за период с дата по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца, оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере сумма

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна. Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции по ходатайству ответчика применил положения ст.333 ГК РФ и снизил заявленную истцом неустойку до разумных пределов, в связи с чем довод жалобы о завышенном размере неустойки не может быть принят во внимание.

Снижение размера неустойки не должно вести в необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований взыскателя.

Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи