Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 33-30545/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе финансового управляющего ответчика фио - фио на решение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено: Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N дата/08-13/2476К от дата в размере 130 657,40 ( сумма прописью) 40 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации проценты за пользование кредитом за период с дата по дату фактического возврата, начисленные на сумму задолженности по кредиту за каждый день просрочки по ставке 12.50 % годовых.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере сумма ( сумма прописью) 86 коп.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N N дата/01-14/247К от дата в размере сумма ( сумма прописью) 25 копеек.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации проценты за пользование кредитом за период с дата по дату фактического возврата, начисленные на сумму задолженности по кредиту за каждый день просрочки по ставке 16,90 % годовых.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма ( сумма прописью).

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

В основание иска истец указывает, что дата наименование организации и ответчик фио заключили кредитный договор N дата/08-13/2476К, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до дата, под 12,50 % годовых. По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику погашения. Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик фио от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, кредит был предоставлен ответчику для целевого использования на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, состоящей из двух комнат, общей площадью 42,1 кв. адрес жилое помещение передано Банку в залог в силу закона, залоговая стоимость которого на момент заключения договора составила сумма, что составляет сумма

Кроме того, условиями договора установлена неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование в размере 0,5% от суммы непогашенного в срок кредита и начисле5енных процентов за каждый день просрочки в их уплате по дату фактического погашения задолженности (п. 5.1 Договора).

Кроме того, дата между сторонами был заключен кредитный Договор N дата/01-14/247К, по условиям которого Банк предоставил фио кредит в размере сумма, а фио обязался вернуть сумму кредита в срок - дата и уплатить проценты по нему в размере 16,9 % годовых. По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнений условий Договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы непогашенного в срок кредита и начисле5енных процентов за каждый день просрочки в их уплате по дату фактического погашения задолженности.

Приказом Центрального Банка России от дата N ОД - 366 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес по делу N А40-31510/15 от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Конкурсный управляющий обратился с иском в суд для взыскания задолженности, которая по кредитному договору N дата/08-13/2476К от дата по состоянию на дата составляет сумма и состоит из:

- задолженности по кредиту - сумма;

- задолженности по процентам - сумма;

- пени за просрочку возврата кредита - сумма;

- пени за просрочку оплаты процентов - сумма.

Также конкурсный управляющий просил взыскать задолженность по кредитному договору N дата/01-14/247К от дата по состоянию на дата, которая составляет сумма и состоит из:

- задолженности по кредиту - сумма;

- задолженности по процентам - сумма;

- пени за просрочку возврата кредита - сумма;

- пени за просрочку оплаты процентов - сумма

Истец просил суд взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору N дата/08-13/2476К от дата руб. за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с дата по дату фактического возврата, начисленных на сумму задолженности по кредиту за каждый день просрочки по ставке 12,5 % годовых; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру N 47, расположенную по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес; взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору N дата/01-14/247К от дата руб. за период с дата по дата в размере сумма; проценты за пользование кредитом за период с дата по дату фактического возврата, начисленных на сумму задолженности по кредиту за каждый день просрочки по ставке 16,9 % годовых и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик фио, уведомлявшийся о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Банка России в лице ЦБ РФ по ЦФО, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил.

Суд постановилвышеприведенное решение, которое финансовый управляющий ответчика фио - фио, просит отменить по доводам апелляционной жалобы и оставить иск без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда адрес от дата фио признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Стороны, третье лицо в заседание судебной коллегии не явились. На основании ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата наименование организации и ответчик фио заключили кредитный договор N дата/08-13/2476К, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до дата, под 12,50 % годовых. По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику погашения. Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик фио от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает.

Приказом Центрального Банка России от дата N ОД - 366 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес по делу N А40-31510/15 от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору N дата/08-13/2476К от дата составляет сумма и состоит из:

- задолженности по кредиту - сумма;

- задолженности по процентам - сумма;

- пени за просрочку возврата кредита - сумма;

- пени за просрочку оплаты процентов - сумма.

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору N дата/01-14/247К от дата составляет сумма

и состоит из:

- задолженности по кредиту - сумма;

- задолженности по процентам - сумма;

- пени за просрочку возврата кредита - сумма;

- пени за просрочку оплаты процентов - сумма

Из выписки по счетам следует, что ответчиком допускалось ненадлежащее исполнение принятых на себя по заключенным кредитным договорам обязательств, в связи с чем, конкурсным управляющим на основании условий заключенных между сторонами кредитного договора, было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредитов, процентов и пеней, на момент предъявления иска в суд данное требование удовлетворено не было, задолженность не погашена.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что условия договора ответчиком не выполнены, сумма долга на момент разрешения спора и вынесения решения не возвращена.

Однако, с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от дата принято заявление фио о признании его как физического лица несостоятельным (банкротом).

дата Арбитражным судом адрес постановлено решение, которым должник фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден фио.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до дата и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после дата и не было рассмотрено до даты признания ответчика банкротом, то есть до дата, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований к разрешению спора по существу и об оставлении без рассмотрения искового заявления наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации, предъявленного к фио, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, исковое заявление наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к ответчику фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от дата отменить.

Исковое заявление наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи