Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 33-30564/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио,

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционным жалобам ДГИ адрес, фио, фио

На решение Кузьминского районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на квартиру - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности адрес на жилое помещение в качестве выморочного имущества - отказать.

Исковые требования фио к фио, Департаменту городского имущества адрес, Управления Росреестра по Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве на наследство недействительными - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону.., выданное дата врио нотариуса адрес фио фио фио, на имя наследницы фио к имуществу умершего дата фио в виде квартиры по адресу: адрес.

Прекратить право собственности фио в отношении квартиры по адресу: адрес.

Установить факт принятия наследства фио после смерти его двоюродного брата фио, умершего дата.

Признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио, фио, нотариусу адрес фио о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности адрес на жилое помещение в качестве выморочного имущества - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на квартиру.

В обоснование требований указала, что дата умер фио После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. фио, как наследник восьмой очереди, приняла наследство. Указала, что проживала совместно с фио в квартире по адрес и находилась до его смерти на его полном иждивении в связи с тем, что самостоятельного источника дохода не имеет, является инвалидом 2 группы и длительное время трудовую деятельность не осуществляет. Помощь фио являлась для фио единственным источником дохода.

Департамент городского имущества адрес обратился к фио со встречным исковым заявлением о признании права собственности адрес на жилое помещение в качестве выморочного имущества. Мотивировал тем, что родственные или брачные отношения между умершим фио и фио отсутствуют. фио не представлено доказательств нахождения на иждивении умершего и совместного проживания с ним. Указал, что все имущество, которое принадлежало на день смерти фио, является выморочным и должно перейти в порядке наследования по закону в собственность адрес.

фио обратился в суд с иском к фио, Департаменту городского имущества адрес, Управления Росреестра по Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве на наследство недействительным.

Мотивировал требования тем, что он является двоюродным братом умершего фио и наследником по закону третьей очереди. Решением Мотовилихинского районного суда адрес от дата установлен факт принятия наследства фио после смерти фио При этом в решении суда указано, что фио являлась родной сестрой умершего фио по отцу. Однако сестер у фио не было, он обратился с заявлением в правоохранительные органы с целью проверки документов, представленных в суд адрес фио и подтверждающей родственные отношения с фио По результатам проверки 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве дата возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления. Определением Мотовилихинского районного суда адрес от дата решение Мотовилихинского районного суда адрес от дата отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Департамент городского имущества адрес обратился с иском к фио, фио, нотариусу адрес фио о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности адрес на жилое помещение в качестве выморочного имущества.

Указал, что решением Мотовилихинского районного суда адрес от дата установлен факт принятия наследства фио после смерти фио При этом в решении суда указано, что фио родная сестра умершего фио по отцу. По результатам проверки 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве дата возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 адрес. дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлении. Определением Мотовилихинского районного суда адрес от дата решение Мотовилихинского районного суда адрес от дата отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако на основании решения Мотовилихинского районного суда адрес от дата фио, врио нотариуса адрес фио Азацкой Л.И. дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес (реестровый номер 5/3-2224), а также свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес (реестровый номер 5/3-2224). Полагает, что при данных обстоятельствах выданные свидетельства являются незаконными. Наследники у фио как по закону, так и по завещанию отсутствуют. Следовательно, наследственное имущество фио в виде двух квартир является выморочным и должно перейти в порядке наследования по закону в собственность адрес.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 29мая дата дела объединены в одно производство.

фио и ее представитель, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

фио, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился.

фио, фио, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Нотариус адрес фио, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Управление Ростреестра по адрес, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят в апелляционных жалобах ДГИ адрес, фио, фио

В судебное заседание не явились фио, фио, фио, нотариус адрес фио, извещались надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав правопреемника истца, умершего дата, фио, ее представителя по доверенности фио, представителя ДГИ адрес, третье лицо - фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что дата умер фио

Согласно представленных истцом фио доказательств родственных отношений с умершим, судом установлено, что истец является двоюродным братом фио, умершего дата

Также установлено, что решением Мотовилихинского районного суда адрес от дата установлен факт принятия наследства после смерти фио фио, родной сестрой по отцу фио, умершего дата

дата нотариусом адрес фио по заявлению фио открыто наследственное дело N 193/2016 к имуществу умершего дата фио

Согласно материалов наследственного дела, иные лица, кроме фио, с заявлениями о принятии наследства после смерти фио не обращались.

На основании указанного решения суда фио, врио нотариуса адрес фио Азацкой Л.И. дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес (реестровый номер 5/3-2224), а также свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес (реестровый номер 5/3-2224).

дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве возбуждено уголовное дело N 11701450600000188 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата фио признан потерпевшим по уголовному делу N N 11701450600000188 по факту совершения преступления в виде завладения мошенническим путем двумя квартирами, расположенными по адресу: адрес, и адрес, принадлежащим наследодателю фио

Определением Мотовилихинского районного суда адрес от дата решение Мотовилихинского районного суда адрес о дата отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Мотовилихинского районного суда адрес от дата заявление фио об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 06.04.202 г, оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу.

Согласно протокола допроса обвиняемой фио от дата предъявленное ей обвинение она признала в полом объеме, указав, что весной дата фио предложила фио получить сумма фио данное предложение заинтересовало в связи с тяжелым материальным положением. фио предложила фио оформить на себя два объекта недвижимости в адрес, для чего фио необходимо было обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти фио, обозначив себя его сестрой. При этом фио понимала, что вступает в преступный сговор и совершает преступное деяние, отдавала отчет своим действия, на совершение преступления ее подтолкнуло отсутствие денежных средств.

Материалами дела подтверждено, что на момент смерти фио являлся собственником квартиры по адресу: адрес, на основании договора передачи квартиры в собственность от дата N 061900-У03017; а также квартиры по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата N реестра 831, выданного нотариусом адрес фио

Из материалов дела усматривается, что после смерти фио Антонов С.В. произвел в квартире по адресу: адрес, замену газовой плиты с демонтажем ранее установленной, замену смесителя, замену патрона в люстре, выполнил косметический ремонт в квартире. В обоих квартирах установилновые замки на входные двери, а также погасил задолженность по оплате ЖКУ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что дата между фио и фио был заключен договора найма жилого помещения, согласно которого фио предоставил во временное возмездное пользование фио квартиру, входящую в состав наследственного имущества фио, расположенную по адресу: адрес. Срок договора установлен сторонами до дата

дата между фио и фио был заключен договора найма жилого помещения, согласно которого фио предоставил во временное возмездное пользование фио квартиру, входящую в состав наследственного имущества фио, расположенную по адресу: адрес. Срок договора установлен сторонами до дата

Допрошенные судом свидетели фио, фио, фио подтвердили в судебном заседании факт принятия фиоВ наследства в виде двух квартир по вышеуказанным адресам.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец указывает, что несмотря на пропуск установленного законом 6-месячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец тем не менее фактически принял наследство после смерти отца.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя, тем самым предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество и пр...

Оценив в совокупности представленные сторонами по делу доказательства по правилам ст.ст. 12,55, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что фио, являясь двоюродным братом умершего дата фио, фактически принял наследство после его смерти.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку у умершего фио имеется наследник - двоюродный брат фио, факт принятия наследства которого после смерти двоюродного брата фио, умершего дата, установлен судом, оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности адрес на жилое помещение в качестве выморочного имущества, а также исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио, фио, нотариусу адрес фио о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности адрес на жилое помещение в качестве выморочного имущества, у суда обоснованно не имелось.

Разрешая по существу заявленные фио исковые требования об установлении факта ее нахождения на иждивении у фио и признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес, суд исходил из положений ст. 1111, ст. 1112, ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ.

Суд также указал, что пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 установлено следующее: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:... граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии v других выплат.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Согласно ч. 1. 2. 3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Судом установлено, что умерший фио завещания не оставил, единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, является его двоюродный брат фио

Согласно доводов искового заявления фио при жизни фио она находилась на его иждивении, поскольку последний вселил ее в свою квартиру, взял на полное материальное содержания, она является инвалидом и трудовую деятельность не осуществляет.

фио в качестве подтверждения факта нахождения на иждивении и ее нетрудоспособности представлена в материалы дела справка об инвалидности 2 группы по общему заболеванию, при этом инвалидность установлена с дата Кроме того, указано, что причина пропуска переосвидетельствования за прошлое время с дата признана уважительной инвалидность за прошлое время с дата по 20.08.207 г установлена.

Однако сведений о том, что фио имела инвалидность на момент смерти фио суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования фио не обоснованы и удовлетворению не подлежат, поскольку факт нахождения фио на иждивении умершего фио своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

Довод фио о ее нетрудоспособности в силу наличия у нее инвалидности материалами дела не подтвержден.

Сведений о доходе фио и доходах фио суду не представлено.

Довод фио о том, что при жизни фио предоставлял ей материальное содержание, которое являлось для фио единственным источником средств к существованию, материалами дела не подтвержден.

Совокупность установленных судом обстоятельств указывает на то, что фио на иждивении умершего фио, по смыслу ст. 1149 ГК РФ не находилась, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования отказан.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца фио и отказе в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес и фио, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.