Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-30599/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Козиной Т.Ю, Катковой Г.В,

при секретаре Цыпкайкиной Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Мазаева С.В. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Мазаева... к ГСК "ЗАРЯ" о признании недействительными решений об установлении платежей и взносов оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Мазаев С.В. обратился в суд с иском к ГСК "ЗАРЯ", в котором просил признать недействительными совместные решения Правления и Ревизионной комиссии ГСК "ЗАРЯ" в части установления платежей и взносов, оформленные протоколами... от 21.04.2016.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс N.., расположенный на третьем этаже в здании гаражного комплекса по адресу: Москва адрес. В настоящее время, после ликвидации адрес, членом которого был истец, фактически распоряжается ГСК "ЗАРЯ", хотя договоров с совладельцами гаражного комплекса ответчик не заключал и собственного недвижимого имущества на территории гаражного комплекса не имеет. 04.12.2018 года истцом был получен текст решения Хорошевского районного суда г..Москвы по гражданскому делу N 2-2465/18 из которого истцу стало известно, что решения, принимаемые органами ГСК "ЗАРЯ" нарушают его права, поскольку порождают для истца обязательства по выплате денег, и истец должен их исполнять, хотя он и не является членом ГСК "ЗАРЯ". Решения, принимаемые ГСК "ЗАРЯ" об установлении размера взносов и платежей, принимались с нарушением Устава ГСК "ЗАРЯ" некомпетентными органами.

Протоколами совместного заседания Правления ГСК и ревизионной комиссии ГСК были приняты решения по взносам, их размеру и кругу плательщиков: протоколом... от 31.03.2015 об установлении с 01.07.2015 фиксированных ежемесячных размеров эксплуатационных взносов для членов ГСК 800 руб. в месяц, собственников подавших заявление о приеме в члены ГСК 800 руб. в месяц, для владельцев металлических гаражей 800 руб. в месяц; протоколом N 09/2015 от 10.06.2015 года об установлении суммы чрезвычайных взносов по погашению задолженностей допущенных предыдущим правлением в период с 2014 по первый квартал 2015 года в размере 1 5000 руб.; протоколом... от 28.12.2015 о введении в действие нового размера эксплуатационных взносов в сумме 1 000 руб. с 01.03.2016; протоколом... от 28.01.2016 года об объявлении срочного целевого взноса на вывоз снега с адрес "ЗАРЯ" в размере 200 руб.; протоколом... от 21.04.2016 года об установлении срочного целевого взноса на проведение работ по ремонту и покраске забора всех ворот по периметру основного здания в размере 300 руб. с каждого члена кооператива, собственника или владельца гаража-бокса. На основании вышеуказанных решений ГСК "ЗАРЯ" предъявляет истцу требования об исполнении вышеуказанных решений, насчитывает истцу задолженность и проценты, называя сумму долга истца неосновательным обогащением, считает истца должником.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного в своей апелляционной жалобе просит истец Мазаев С.В, ссылаясь на неправильное определение норм материального права, неприменение закона подлежащего применению.

Представитель ответчика Борисенко Е.Н. в заседании судебной коллегии согласился с решением суда.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником гаража-бокса, расположенного по адресу: Москва, адрес гараж-бокс... Членом ГСК "ЗАРЯ" истец не является.

Управление и обслуживание гаражного комплекса, в котором расположен принадлежащий истцу гараж-бокс, осуществляет ГСК "ЗАРЯ", что сторонами не оспаривается. ГСК "ЗАРЯ", действуя на основании постановления Исполкома... 09 от 22.12.1969 и... 56 от 11.11.1971, решения N... от... 1971 был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок для строительства гаражного помещения и размещения гаражей. На основании данных решений на выделенным земельном участке, своими силами за счет собственных средств в период 1970-1980 годов возведено трехэтажное здание, используемое для хранения личного транспорта.

Деятельность ГСК "ЗАРЯ" урегулирована Уставом ГСК "ЗАРЯ", принятым и зарегистрированным в установленном законом порядке.

Протоколом... совместного заседания членов Правления ГСК "ЗАРЯ" и ревизионной комиссии от 31.03.2015 приняты фиксированные ежемесячные размеры эксплуатационных взносов, равные как для членов ГСК "ЗАРЯ", так и для собственников гаражных боксов, подавших заявление о приемы в члены ГСК - 800 руб. в мес.

Протоколом N 09/2015 совместного заседания членов Правления ГСК "ЗАРЯ" и ревизионной комиссии принято решение о сборе срочного целевого взноса в размере 1 500 руб.

Согласно выписки из протокола... совместного заседания членов Правления ГСК "ЗАРЯ" и ревизионной комиссии от 28.12.2015 установлено: ввести в действие новый размер эксплуатационных взносов в сумме 1 000,00 руб. в месяц с 1 марта 2016 года, после проведения общего собрания членов кооператива.

На основании выписки из протокола... совместного заседания членов Правления ГСК "ЗАРЯ" и ревизионной комиссии от 28.01.2016 года установлено: объявить срочный целевой взнос на вывоз снега с адрес "Заря" в размере 200 руб.

Согласно выписки из протокола... совместного заседания членов Правления ГСК "ЗАРЯ" и ревизионной комиссии от 21.04.2016 года установлено: провести срочный целевой взнос на проведение работ по ремонту и покраске забора, всех ворот по периметру основного здания, металлических гаражей и боксов для хранения прицепов в размере 300 рублей с каждого члена кооператива, собственника или владельца гаража-бокса.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ, предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

На основании ст. 50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В силу ч. 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 50.1 ГК РФ, юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица. В случае учреждения юридического лица двумя и более учредителями указанное решение принимается всеми учредителями единогласно. В решении об учреждении юридического лица указываются сведения об учреждении юридического лица, утверждении его устава, о порядке, размере, способах и сроках образования имущества юридического лица, об избрании (назначении) органов юридического лица.

В силу п. 4 ст. 52 ГК РФ, устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно ст. 123.12 ГК РФ, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами... Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова "товарищество собственников недвижимости", месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом.

В силу ст. 123.14 ГК РФ, к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества. В товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Суд первой инстанции не принял доводы истца о нарушении его прав установлением Правления и Ревизионной комиссией ГСК "ЗАРЯ" сборов по всем заявленным истцом основаниям, с учетом того обстоятельства, что тарифы были подтверждены соответствующими решениями общих собраний членов ГСК, каковым истец не является, что не освобождает его от обязанности содержать принадлежащее ему имущество, в том числе нести расходы на содержание общего имущества объекта и инфраструктуры, размер тарифа истцом не оспорен, при таких обстоятельствах требования истца основаны на субъективном толковании норм материального права.

Доводы ответчика в части подтверждения решениями общих собраний принятых совместными заседаниями Правления и Ревизионной комиссии решений суд нашел заслуживающими внимания.

Ходатайство о применении последствий пропуска срока истцом исковой давности суд отклонил, поскольку относимых и допустимых доказательств наличия у истца оспариваемых текстов решений ранее истечения срока давности ответчиком не представлено, судом не установлено.

Поскольку права истца, установлением срочных целевых сборов организацией, членом которой он не является, не нарушены, доказательств иного истцом не представлено, судом не установлено, совокупностью представленных доказательств наличие нарушений со стороны ответчика опровергнуто, суд в удовлетворении заявленных требований отказал в полном объеме.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы о неправомерности оспариваемых решений, судебной коллегией отклоняются, поскольку внеочередным повторным общим собранием членов ГСК от 14.02.2015 принято решение выразить недоверие отстранить действующее правление ГСК "Заря" и поручено вновь избранному правлению рассчитать и установить эксплуатационные взносы на 2015 год, что было сделано протоколом... совместного заседания членов Правления ГСК "Заря" и ревизионной комиссией от 31.03.2015.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мазаева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Асауленко Д.В.

Гр. дело... 3-30599

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А,

судей Козиной Т.Ю, Катковой Г.В,

при секретаре Цыпкайкиной Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Мазаева С.В. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мазаева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: