Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-30639/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Зельхарняевой А.И, Лемагиной И.Б,

при секретаре Нефедове Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Галдава М.С. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года, которым постановлено:

" Исковые требования Галдава Мамука Семеновича к Автономной некоммерческой организации "Образовательная организация высшего образования "Институт театрального искусства" (АНО ООВО "ИТИ п/у И.Д.Кобзона") о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оплате платных обязательных услуг N 23/17/17 от 01.09.2017, заключенный между Галдава М.С. и Автономной некоммерческой организации "Образовательная организация высшего образования "Институт театрального искусства" (АНО ООВО "ИТИ п/у И.Д.Кобзона").

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Образовательная организация высшего образования "Институт театрального искусства" (АНО ООВО "ИТИ п/у И.Д.Кобзона") в пользу Галдава Мамука Семеновича, действующего в интересах несовершеннолетнего Галдавы Николая Мамуковича, денежные средства по договору об оказании платных образовательных услуг N 23/17/17 от 01 сентября 2017 года в размере 7 048 рублей 97 копеек, неустойку в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 6 024 рублей 49 копеек, в остальной части требований - отказать.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Образовательная организация высшего образования "Институт театрального искусства" (АНО ООВО "ИТИ п/у И.Д.Кобзона") в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей ",

УСТАНОВИЛА:

Галдава М.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Автономной некоммерческой организации "Образовательная организация высшего образования "Институт театрального искусства" (АНО ООВО "ИТИ п/у И.Д. Кобзона") о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг, взыскании сумму задолженности в размере 19 950 рублей, неустойки в размере 111 321 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 9975 руб.

Иск мотивирован тем, что 01.09.2017 между и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг N 23/17/17. Согласно п. 5.1 договора ежемесячная оплата услуг исполнителя составляет 13 300 рублей. В силу п. 5.3 договора заказчик в течение трех календарных дней с даты начала учебного года вносит сумму задатка, равную сумме оплаты обучения в месяц, указанная сумма задатка направляется на оплату последнего месяца обучения в учебном году. Истцом были полностью исполнены обязательства по договору. Начиная с 15.02.2018, сын истца прекратил посещать занятия, в связи со сменой преподавательского состава. Истцом ответчику было подано заявление о расторжении договора, содержащее требование о возврате оплаченных денежных средств по договору (предоплаты) в размере 19 950 рублей. Денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец Галдава М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Галдава М.С. - Левицкая Н.И. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика АНО ООВО "ИТИ п/у И.Д.Кобзона" - Дворецкая С.А, Рыбакова Е.В, Карпутина П.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого в части размера взысканной денежной суммы, оплаченной по договору, и в части размера взысканного штрафа просит по доводам апелляционной жалобы истец.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Москвилина О.А, возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.09.2017 между Галдава М.С. и Автономной некоммерческой организацией "Образовательная организация высшего образования "Институт театрального искусства" (АНО ООВО "ИТИ п/у И.Д.Кобзона") был заключен договор об оказании платных образовательных услуг N 23/17/17 (обучающийся- Галдава Н.М.).

Согласно п.5.1. договора ежемесячная оплата услуг исполнителя составляет 13 300 рублей.

Согласно п. 11.1 договора он вступает в силу с 01.09.2017 и действует по 31.05.2018.

В силу п. 5.2 договора оплата услуг производится до 10-го числа каждого месяца за последующий месяц, в котором будут оказываться услуги, в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя. Оплата услуг удостоверяется Исполнителем при предъявлении квитанции (чека, платежного поручения) об оплате.

На основании п.5.3 договора заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с даты начала учебного года (с даты заключения настоящего Договора) вносит сумму задатка, равную сумме оплаты обучения в месяц, с целью обеспечения образовательного процесса, сохранности материально-технической базы, а также сохранения места за Обучающимся в группе в течение месяца, в случае отсутствия Обучающегося на занятиях без оплаты. В случае, если Обучающийся в течение срока действия договора посещал все занятия, и своевременно и в полном объеме Заказчиком производилась оплата, то указанная сумма задатка направляется на оплату последнего месяца обучения в данном учебном году. При внесении суммы, не включающей в себя перерасчет, оплата за пропущенные периоды, в том числе по болезни, производится в полном объеме. Перерасчеты за пропущенные занятия, в том числе по болезни - не производятся, деньги не возвращаются. При оплате суммы, включающей в себя перерасчет, перерасчет производится только по болезни, при наличии подтверждающего документа (медицинской справки). 3а невнесение оплаты за обучение Заказчиком в установленные настоящим договором сроки, Обучающийся подлежит отчислению (не допускается к занятиям), сумма задатка не возвращается.

Судом установлено, что Галдава М.С. исполнил свои обязательства по договору об оказании платных образовательных услуг N 23/17/17.

19.02.2018 Галдава М.С. подал ответчику заявление о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг, просил возвратить выплаченную предоплату за май в размере 13 300 рублей и за половину месяца февраль 2018 года в размере 6 650 рублей, а всего 19950 руб. в срок до 10 марта 2018 года.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о расторжении договора от 01.09.2017 об оказании платных образовательных услуг N 23/17/17.

Также суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 7048 руб. 97 коп.

При этом суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела ответчиком истцу были возвращены денежные средства в размере 6 650 рублей; с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6650 рублей, поскольку доказательств каких-либо фактически понесенных затрат на обучение в мае 2018 года ответчиком суду не представлено; кроме того, ребенок прекратил посещать уроки с 19.02.2018, таким образом, в период с 19.02.2018 по 28.02.2018 ребенок не посещал занятия, из расчета стоимости одного дня занятий составляющего 44,33 рублей х 9 дней, что составляет 398 рублей 97 копеек. Общая сумма взыскания составляет 7 048 рублей 97 копеек ( 6650+398,97).

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 111 321 руб, суд, руководствуясь положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.333 ГК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении данных требований, и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку с применением положений ст.333 ГК РФ в размере 2000 руб.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца суд взыскал штраф в размере 6024,49 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика суд взыскал государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 400 рублей.

Истец не согласен с решением в части размера взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору об оказания платных образовательных услуг, и штрафа, указывая на то, что суд неверно произвел расчет стоимости одного занятия, а также вывод суда о возврате ответчиком истцу 6 650 руб. не подтвержден доказательствами.

Судебная коллегия с этими доводами апелляционной жалобы соглашается, поскольку по условиям договора количество часов обучения в неделю составляет 12 часов (п.1.1.), стоимость обучения в месяц составляет 13 300 руб. (п.5.1), дни обучения еженедельно-понедельник среда, воскресенье по 4 часа.

Таким образом, стоимость 1 часа обучения составляет 277 руб, стоимость одного дня обучения- 1108 руб. (277 х 4).

Как указывает истец, ребенок не посещал 5 дней занятий (19.02.2018, 21.02.2018,25.02.2018,26.02.2018, 28.02.2018).

Стоимость 5 дней обучения составляет 5 540 руб. (1108х5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что истец также внесла задаток за май 2018г. в размере 13 300 руб, то сумма, подлежащая возврату, составляет 18 840 руб. (13300+5540).

Вывод суда о том, что ответчик возвратил истцу в ходе разбирательства дела 6650 руб, не основан на каких-либо доказательствах.

Представитель ответчика в судебном заседании судебной коллегии также пояснил, что документов, подтверждающих возврат истцу денежных средств, у ответчика не имеется.

При таких данных решение суда подлежит изменению в части размера взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору.

С ответчика в пользу истца Галдавы М.С. подлежат взысканию оплаченные по договору об оказании платных образовательных услуг денежные средства в размере 18 840 руб.

С учетом изложенного решение также подлежит изменению в части размера взысканного с ответчика в пользу истца штрафа, который составит 11 920 руб. ( 18840+2000+3000)/2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1053,60 руб.

В остальной части решение суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года изменить в части размера взысканных с Автономной некоммерческой организации "Образовательная организация высшего образования "Институт театрального искусства" в пользу Галдава Мамуки Семеновича денежных средств, оплаченных по договору об оказания платных образовательных услуг, штрафа, а также в части размера взысканной с Автономной некоммерческой организации "Образовательная организация высшего образования "Институт театрального искусства" в доход бюджета города Москвы государственной пошлины.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Образовательная организация высшего образования "Институт театрального искусства" в пользу Галдава Мамуки Семеновича денежные средства, оплаченные по договору об оказания платных образовательных услуг, в размере 18840 руб, штраф в размере 11920 руб.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Образовательная организация высшего образования "Институт театрального искусства" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1053 руб. 60 коп.

В остальной части решение Останкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи