Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-30793/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Мищенко О.А.

при секретаре Культюгиной А.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе ответчика Лимоновой Е.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года, которым постановлено:

Произвести замену взыскателя ООО "Строительная компания "Центр" на его правопреемника Ивашину А. В. по гражданскому делу N 2-5053/2014 по иску ООО "Строительная компания "Центр" к Лимоновой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-5053/2014 по иску ООО "Строительная компания "Центр" к Лимоновой Е. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 16 марта 2015 года, с Лимоновой Е.А. в пользу ООО "Строительная компания "Центр" взыскана денежная сумма в размере... руб.

На основании решения суда выдан исполнительный лист, в соответствии с которым возбуждено исполнительное производство.

16 октября 2017 года в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением о замене стороны исполнительного производства его правопреемником обратилась Ивашина А.В, ссылаясь на то, что 03 апреля 2017 года состоялись торги в форме открытого аукциона по продаже дебиторской задолженности ООО "Строительная компания "Центр" к Лимоновой Е.А, победителем которой признан заявитель.

Стороны в судебное заседание не явились, суд признал их извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе по ее доводам просит Лимонова Е.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 44 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрев заявление Ивашиной А.В, суд первой инстанции обоснованно сослался на положения ст. 44 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что имеются основания для замены стороны взыскателя в установленном правоотношении на Ивашину А.В, поскольку материалами дела, в том числе и договором уступки прав (цессии) по результатам торгов от 10 апреля 2017 года, заключенным между ООО "Строительная компания "Центр" и Ивашиной А.В, подтвержден факт правопреемства.

Этот вывод соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не установлено.

Доводы частной жалобы о том, что судом было допущено нарушение норм процессуального законодательства, так как определение суда судьей не подписано, Лимонова Е.А. не была извещена о времени и месте судебного заседания, отвергаются судебной коллегией как надуманные и на материалах дела не основанные.

Так, как видно из дела, определение суда от 23 апреля 2018 года подписано судом, его постановившим, ответчик Лимонова Е.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания 23 апреля 2018 года по известному суду месту ее проживания (л.д. N 140), в связи с чем оснований для отмены определения по мотивам нарушения норм процессуального права не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что Ивашина А.В. не является надлежащим правопреемником взыскателя, надлежащим покупателем долга к Лимоновой Е.А. является Коншин Р.М, также не основаны на материалах дела, из которых следует, что право требования перешло к Ивашиной А.В. от ООО "Строительная компания "Центр" по договору уступки от 10 апреля 2017 года.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Лимоновой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: