Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-31064/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата по иску фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении срока проживания, определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, о признании неприобретшими и утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, которым постановлено:

Исковые требования фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении срока проживания, определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, о признании неприобретшими и утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Обязать фио не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес несовершеннолетнему фио, паспортные данные, передав комплект ключей от квартиры.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио - отказать.

Признать несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований фио - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио к ответчику ЗахаркинуА.Ю. и просит обязать фио не чинить фио, несовершеннолетним фио, фио, фио не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес, определить срок проживания фио в квартире по адресу: адрес до исполнения фио 18 летнего возраста, определить порядок пользования квартирой по адресу: адрес, закрепив за несовершеннолетними фио, фио, фио две изолированные комнаты, площадью 10,9 кв.м. и 17,10 кв.м, определить фио 3/5 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанную квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение - квартира N 29 по адресу: адрес, представляет собой муниципальную отдельную 3-комнатную квартиру, общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 39,8 кв.м. В указанной квартире зарегистрированы по месту постоянного проживания на условиях социального найма: фио, несовершеннолетние фио, фио, фио, также право пользования сохраняет недееспособная фио, постоянно зарегистрированная в ПНИ N 30 адрес Москвы. С дата фио и фио состояли в зарегистрированном браке, который решением суда расторгнут дата Решением суда от дата исключены записи об отце фио из записей актов о рождении несовершеннолетних фио, фио В период с дата по дата истец, не имея регистрации, проживала совместно с ответчиком и несовершеннолетними детьми. Другого жилого помещения для проживания дети не имеют. В виду того, что ответчик стал вести аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными, приводил в квартиру посторонних лиц и совместное проживание с ним истца и несовершеннолетних детей стало невозможным, истец с детьми была вынуждена временно переехать к бабушке одного из детей - фио При этом обязанности по оплате коммунальных расходов на содержание квартиры истец исполняла лично. фио коммунальные расходы не оплачивал, копились задолженности, а квартира сдавалась ответчиком третьим лицам в аренду.

В ходе рассмотрения дела фио заявлен встречный иск к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, в котором он просит признать несовершеннолетних фио, фио неприобретшими право пользования квартирой по адресу: адрес, признать несовершеннолетнего фио утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик - фиоА состояли в зарегистрированном браке с дата дата Решением Черемушкинского районного суда адрес по делу N 2-40/18 брак между фио и фио расторгнут. В дата совместное проживание с истцом ответчик фактически прекратила, добровольно покинув с детьми спорное жилое помещение. В спорном жилом помещении ответчик никогда зарегистрирована не была. С указанного времени отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются. Решением Черемушкинского районного суда адрес по делу N 2- 1227/18 от дата исключены сведения об отце фио из записи акта о рождении N 879 от дата составленной Гагаринским отделом ЗАГС адрес на фио, из записи акта о рождении N 2091 от дата, составленной Гагаринским отделом ЗАГС адрес на фио, т.е. фио не является отцом Татьяны и фио. Регистрируя детей на свою жилую площадь, фио исходил из того, что Татьяна и фио являются его детьми, но поскольку решением суда установлено обратное, дети не приобрели право пользования жилой площадью, а как следствие подлежат снятию с регистрационного учета. Несовершеннолетний фио, добровольно покинув спорное жилое помещение со своей матерью фио, проживает на протяжении длительного периода времени в ином жилом помещении, считается утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, первоначально заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, против встречного иска возражали, просили встречные требования отклонить.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался судом надлежащим образом, его представители фио, фио в судебном заседании против первоначально заявленных требований возражали, встречные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель третьего лица УСЗН адрес ОСЗН адрес фио в судебном заседании суда первой инстанции возражала против первоначально заявленных исковых требований, возражала против удовлетворения встречного иска в части признания несовершеннолетнего Николая утратившим права пользования жилой площадью, в отношении фио и Татьяны решение оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ГБУ ПНИ N 30 ДТиСЗН адрес в интересах недееспособной фио, адрес Москвы, ГУП адрес ДЕЗ адрес, ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом, возражений против иска суду не представили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца фио по доверенности фио, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании судебной коллегии истец фио и ее представитель по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии просила решение суда оставить без изменения.

Ответчик фио, представители третьих лиц УСЗН адрес ОСЗН адрес, ГБУ ПНИ N 30 адрес Москвы в интересах недееспособной фио, адрес Москвы, ГУП адрес ДЕЗ адрес, ОВМ ОМВД России по адрес в заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от дата "О судебном решении").

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полной мере не отвечает.

Установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную трехкомнатную квартиру по адресу: адрес, общей площадью 61,70 кв.м, где на условиях социального найма зарегистрированы: фио, несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

В указанной квартире сохраняет право пользования недееспособная фио, паспортные данные, проживающая с дата в ГБУ ПНИ N 30 ДТиСЗН адрес.

фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата, брак прекращен дата решением Черемушкинского районного суда адрес от дата

дата решением Черемушкинского районного суда адрес по делу N 2-1227/2018 по иску фио об оспаривании отцовства, исключены сведения об отце фио из записей актов о рождении фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

В подтверждение требований по основному иску, истцом представлены суду квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из письменных материалов дела также усматривается, что фио неоднократно обращалась в полицию, указывая, что в спорной квартире живут неизвестные люди, ведущие асоциальный образ жизни; фио препятствует вселению истца с детьми в квартиру.

Судом первой инстанции допрошены свидетели со стороны истца - фио, фио, которые показали, что истец периодически проживала в спорной квартире с детьми, в связи с наличием у ответчика долгов спорная квартира сдавалась в наем посторонним людям, дверные замки в квартире поменяны. В настоящее время между сторонами отсутствуют какие-либо отношения.

Отказывая в удовлетворении требований встречного иска в части признания утратившим право пользования спорным жилым помещением фио, паспортные данные, суд верно исходил из того, что его родители фио и фио на законном основании определили его место жительства в спорной квартире. То обстоятельство, что брак между фио и фио расторгнут и ребенок фактически проживает с матерью по иному адресу, не свидетельствует об утрате им права пользования спорной жилой площадью, поскольку фио является несовершеннолетним, не имеет реальной возможности выражать свою волю, самостоятельно принимать решения и определять свое место жительство, зависит в принятии решений от своих законных представителей. В связи с чем, суд не нашел правовых оснований для признания фио утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Учитывая, что между сторонами конфликтные отношения, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, суд обязал фио не чинить препятствий фио в пользовании спорной квартирой и передать комплект ключей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Кроме того, фио представила в суд квитанции об оплате жилищно-коммунальный услуг, что также подтверждает то обстоятельство, что фио, действуя как законный представитель несовершеннолетнего фио, не отказывалась от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении сына.

Рассматривая требования фио об определении ей срока проживания в спорной квартире до достижения фио совершеннолетия, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения, поскольку фио правом пользования спорным жилым помещением не обладает. Доводы апелляционной жалобы в указанной части были предметом обсуждения в суде первой инстанции и верно отклонены судом как не основанные на законе.

Оценивая требования встречного иска о признании несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, не приобретшими право пользования жилым помещением, суд исходил из того, что они были вселены фио в спорную квартиру в качестве членов его семьи. Однако они не являются детьми фио, что установлено решением Черемушкинского районного суда адрес от дата, как следствие не являются членами его семьи. Поскольку именно данное обстоятельство послужило основанием для наделения детей правом пользования спорной квартирой, суд пришел к выводу, что фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, не приобрели право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета. В связи с удовлетворением встречного иска в указанной части, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требований фио о нечинении препятствий фио и фио в пользовании спорным жилым помещением.

Суд отказал в удовлетворении требований фио об определении порядка оплаты коммунальных услуг в связи с тем, что фио и фио признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, а фио является отцом фио, соответственно должен нести бремя расходов содержания жилого помещения, в том числе за своего несовершеннолетнего сына.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований фио в интересах несовершеннолетних фио, фио и фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении долей оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также в части удовлетворения встречного иска фио о признании несовершеннолетних фио и фио не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит отмене как постановленное при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильном применении норм материального права.

В силу ст. 38 Конституции РФ - Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и 4 адресст. 69 адреса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как усматривается из доводов встречного иска фио, с дата фио совместное проживание с фио прекратила, с указанного времени отношения между сторонами не поддерживаются, таким образом, фио было изначально известно, что несовершеннолетние фио и фио не являются его детьми.

В ходе рассмотрения иска фио об оспаривании отцовства, последний указывал, что стороны совместно проживали с дата по дата, однако суд в решении указал, что из показаний свидетелей следует, что фио знал о том, что дети не от него, однако воспитывал их как своих и относился к ним как к своим.

Таким образом, несовершеннолетние фио и фио были вселены в спорную квартиру фио в качестве членов своей семьи, в связи с чем, приобрели право пользования жилым помещением.

Обстоятельство, что фио оспорил отцовство в отношении фио и фио, не является безусловным основанием для признания их неприобретшими права пользования жилым помещением, поскольку они были вселены в спорную квартиру непосредственно фио в качестве своих детей и членов своей семьи, т.е. с соблюдением установленного порядка вселения несовершеннолетних детей к родителям.

Проживание фио и фио не по месту регистрации, а в другом жилом помещении с матерью, также не влечет признание их неприобретшими право пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу малолетнего возраста.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание предъявление фио встречного иска о признании фио и фио неприобретшими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, что само по себе свидетельствует о том, что фио оспаривает права детей на проживание в спорной квартире, судебная коллегия обязывает фио не чинить препятствия несовершеннолетним фио и фио в пользовании квартирой по адресу: адрес и передать ключи.

Оснований для определения порядка пользования квартирой и закреплении за несовершеннолетними двух изолированных комнат площадью 10,9 кв.м. и 17,1 кв.м. не имеется, указанное требование не основано на положениях ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ, действующим жилищным законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым на условиях социального найма.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований по основному иску об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Положениями ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677 - 678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина определяется в судебном порядке.

Соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, учитывая, что дети были вселены фио в качестве членов своей семьи, при определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судебная коллегия исходит из количества зарегистрированных в квартире лиц и равенства обязанностей родителей нести бремя расходов содержания жилого помещения в отношении своих детей, в связи с чем, определяет доли в оплате жилого помещения по ? за фио и фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата в части отказа в удовлетворении исковых требований фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, передачи ключей - отменить.

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата в части удовлетворения встречных требований фио о признании несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отменить.

В указанной части постановить новое решение.

Обязать фио не чинить препятствий в пользовании квартирой 29 по адресу: адрес, несовершеннолетним фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, передать ключи от данной квартиры.

Определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в размере ? начисляемых коммунальных платежей между фио и фио.

Апелляционное определение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по ? доле.

В удовлетворении встречных исковых требований фио о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, - отказать.

В остальной части решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: