Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-31299/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено: "исковое заявление фио к фио о разделе имущества возвратить, разъяснив истцу право обращения с исковым заявлением в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о разделе имущества супругов в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

дата судья постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Возвращая настоящее исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям ст.ст.30, 135 ГПК РФ, исходил из того, что возникновение спора связно с недвижимым имуществом, расположенным по адресу: адрес, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в порядке ст.30 ГПК РФ по месту нахождения данного имущества, поскольку указанный адрес к юрисдикции Черемушкинского районного суда адрес не относится.

Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Так, в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Предметом данного спора являются требования о разделе совместно нажитого имущества, заявленного на основании положений семейного законодательства, в связи с чем правила ст.30 ГПК РФ применению не подлежат, подсудность данного спора определяется в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

В силу положений ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста ( п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Учитывая изложенные выше положения, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе на недвижимое имущество.

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества. Следовательно, указанные иски подлежат рассмотрению исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, определение судьи первой инстанции подлежит отмене, а материал по иску фио к фио о разделе имущества супругов направлению в суд первой инстанции на стадию принятия иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата - отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи