Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-31313/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Артюховой Г.М.,

судей Колосовой С.И, Бурениной О.Н.

при секретаре Михайловой С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Жибоедовой Е.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года, которым постановлено:

В иске ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Вособееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

установила:

Истец ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Вособееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.10.2014 года между ОАО "Выборг-Банк" и ответчиком Вособеевым Д.А. был заключен кредитный договор N30/00245/КН/2014/21483/МСК, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 760 000,00 руб. на срок до 23.10.2019 с уплатой процентов из расчета 25,90 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 01.09.2017 в сумме 747 214 руб. 87 руб, которая состоит из задолженности по основному долгу -584 915,76 руб, процентов - 138 474,20 руб, штрафа за просрочку возврата кредита- 11 412,37 руб, штрафа за просрочку оплаты процентов -12 412,54 руб. Истец просил взыскать с Вособеева Д.А. в пользу ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 747 214,87 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 672,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Вособеев Д.А, указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в иске.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Жибоедова Е.В, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении дела судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, а именно ст. ст. 166,167,168, 807, 808, 811,819,820 ГК РФ.

Судом установлено, что 23.10.2014г. между ОАО "Выборг-Банк" и ответчиком Вособеевым Д.А. был заключен кредитный договор N30/00245/КН/2014/21483/МСК, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 760 000,00 руб. на срок до 23.10.2019 с уплатой процентов из расчета 25,90 % годовых.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия договора потребительского кредита от 23.10.2014. По условиям договора заемщиком является Вособеев Д.А, 16.09.1988 года рождения, уроженец г. Москвы, паспорт РФ 45 09 975175, выдан 08.10.2008, Отделением по району Вешняки ОУФМС России по гор. Москве в ВАО, зарегистрированный по адресу: ********. К договору приложена копия паспорта Вособеева Д.А, на основании которого Банком была удостоверена личность заемщика. Вместе с тем, согласно информации, предоставленной ГБУ "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы", нумерация помещений, расположенных по адресу: *** оканчивается на квартире N ***. По данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве Вособеев Д.А, 16.09.1988 года рождения зарегистрированным в Москве и Московской области по месту жительства (пребывания) не значится.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании положений ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку личность заемщика, указанная в соглашении о кредитовании, паспортом не подтверждена и установленной не является, гражданина Вособеева Д.А, 16.09.1988 года рождения, уроженца г. Москвы, паспорт РФ 45 09 975175, выдан 08.10.2008, Отделением по району Вешняки ОУФМС России по гор. Москве в ВАО, зарегистрированного по адресу: ********, не существует, поэтому кредитный договор N30/00245/КН/2014/21483/МСК от 23.10.2014 между ОАО "Выборг-банк" и Вособеевым Д.А, является недействительным.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего приняты во внимание быть не могут.

Доводы жалобы, по сути, не опровергают выводы и не содержат сведений, которые бы не были проверены судом первой инстанции, повторяют позицию истца по спору.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный вывод. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Жибоедовой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: