Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-31401/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата,

которым постановлено: "Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску фио к фиоИ об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов в части требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Передать гражданское дело по иску фио к фио об ограничении в родительских правах, по подсудности в Выксунский городской суд адрес",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио об ограничении в родительских правах, обязании ответчика участвовать в содержании несовершеннолетних детей в ? доли стоимости оплаты образовательных услуг.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем фио заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что в производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданского дело по иску фио к фио об определении места жительства детей с ним, взыскании алиментов, и по встречному исковому заявлению фио к фио об определении места жительства детей с ней, взыскании алиментов.

Истец в суде первой инстанции возражал против передачи дела по подсудности, просил объединить гражданские дела по иску фио к фио об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, по иску фио к фио об определении места жительства детей с ним, взыскании алиментов, встречному исковому заявлению фио к фио об определении места жительства детей с ней, взыскании алиментов, в одном производства.

дата суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит фио

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика ( статьи 24 и 28 ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.

Судебной коллегией установлено, что дата определением Дорогомиловского районного суда адрес принято к производству исковое заявление фио к фио об определении места жительства детей с ним, взыскании алиментов.

дата определением Дорогомиловского районного суда адрес приняты к производству исковые требования фио к фио об ограничении в родительских правах, обязании ответчика участвовать в содержании несовершеннолетних детей в ? доли стоимости оплаты образовательных услуг (взыскании алиментов).

Таким образом, поскольку заявленные требования о взыскании алиментов являются по существу тождественными, основания и предмет исковых совпадают, суд первой инстанции оставил гражданское дело без рассмотрения по существу в части требований о взыскании алиментов с фио на содержание детей.

дата Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу по иску фио к фио об определении места жительства детей с ним, взыскании алиментов, и по встречному иску фио к фио об определении места жительства детей с ней, взыскании алиментов, в связи с чем на дату рассмотрения частной жалобы утрачена необходимость в объединении двух гражданских дел.

При таких обстоятельствах, коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения и передаче дела по подсудности и не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи