Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-31631/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе фио ( фио) фио на решение Таганского районного суда адрес от дата по фио к фио ( фио) фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

которым исковые требования фио удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику фио (до расторжения брака фио) К.Р, в котором просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по адресу: адрес, на основании положений ст.292 ГК РФ.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения квартиры, заключенного с сыном фио, который состоял в браке с ответчиком, брак в настоящее время расторгнут на основании решения мирового судьи. Ответчик в квартире не проживает, бремя её содержания не несет, членом семьи истца не является, самостоятельных прав пользования спорной квартиры не имеет, при этом без объяснения причин отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио (до расторжения брака фио) К.Р. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что была зарегистрирована в спорной квартире её бывшим супругом фио, брак с которым в настоящее время прекращен на основании решения мирового судьи. С истцом и с бывшим супругом ответчик состоит в конфликтных отношениях из-за уголовного дела в отношении бывшего супруга. В квартире не проживает примерно с дата, так как супруг находился там под домашним арестом, в дата супруг был взят под стражу, но ответчик проживать туда так и не вернулась. В настоящее время как и до вселения в спорную квартиру ответчик проживает у родителей в адрес в отдельной трехкомнатной квартире, находящейся в их собственности. В спорную квартиру вселится не может, так как у нее нет ключей и со стороны истца ей чинятся препятствия. Хочет проживать в данной квартире, так как зарегистрирована в ней.

Судом постановлено: исковое заявление фио к фио ( фио) фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Зиятдинову ( фио) фио прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием указанного лица с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С указанным решением не согласился ответчик фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца по доверенности фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения руководствовался положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст.20, 235, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.1 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 82,10 кв.м, жилой площадью 50,30 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Указанная квартира на праве собственности принадлежала фио на основании договора купли-продажи квартиры от дата, в настоящее время принадлежит на праве собственности истцу фио на основании договора дарения квартиры между родственниками от дата, заключенного между фио (даритель, сын) и фио (одаряемый, мать), право собственности зарегистрировано дата.

фио и ответчик фио (до расторжения брака фио) К.Р. состояли в зарегистрированном браке с дата, брак прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка N 373 адрес от дата.

После расторжения брака ответчик сменила паспорт и изменила фамилию с фио на фио

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире по месту жительства зарегистрирован истец фио с дата, сын истца фио с дата, ответчик фио ( фио) К.Р. с дата.

Как следует из представленной истцом копии нотариально удостоверенного заявления ответчика от дата о том, что она заявила о своем не согласии о совместном проживании с супругом фио вместе в квартире по адресу: адрес, в связи с чем возражает против его нахождения в данной квартире под домашним арестом.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, положениями ст.67 ГПК РФ, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, принимая во внимание, что ответчик в настоящее время членом семьи истца как нового собственника квартиры не является, брак с бывшим собственником квартиры прекращен, в спорной квартире ответчик не проживает, бремя содержания квартиры не несет, самостоятельного права пользования квартирой не имеет, каких-либо соглашений между сторонами о пользовании ответчиком спорной квартирой не заключалось, исходя из того, что спорное жилье находится в собственности истца, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио

При этом, суд первой инстанции отметил, что сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире, являющимся административным актом, не порождает право на эту жилую площадь, жилым помещением фактически не пользуется, что свидетельствует о наличии у него иного места жительства, право пользования спорной квартирой фактически у ответчика прекратилось и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.ч.1, 2 адресст.30 адресса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1, ч.2 адресст.31 адресса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, без фактического вселения в жилое помещение, не влечет за собой право пользования жилым помещением.

Между тем по настоящему делу ответчик не отрицает факт не проживания в спорной квартире.

Поскольку ответчик фио ( фио) К.Р. не проживает в спорной квартире, суд первой инстанции прекратил ее право пользования жилым помещением.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком, позволяющее последнему пользоваться спорным жилым помещением, не заключались, ответчик по отношению к истцу членом семьи истца, исходя из жилищных правоотношений, не является.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок ответчиком не представлено и судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о дате судебного заседания ответчик не был извещен, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ответчик присутствовал в судебном заседании и возражал против удовлетворения иска.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио ( фио) фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи