Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-31955/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, фио о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

которым исковые требования фио удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, фио, в котором (после уточнения исковых требований) просил включить квартиру N 402 расположенную по адресу: адрес состав наследственной массы после смерти фио, умершего дата; признать право собственности за фио в порядке наследования по закону после смерти фио.

Требования мотивированы тем, что дата умер фио, приходившийся истцу отчимом. дата умерла мать истца фио, супруга фио Мухин С.М. с дата проживал по адресу: адрес на основании обменного ордера N086335 серии 85 от дата, выданного Брежневским фио адрес и договора социального найма жилого помещения от дата. дата фио подал заявление на приватизацию спорной квартиры, но в связи со смертью не успел оформить договор передачи жилого помещения в собственность. Помимо заявления на приватизацию квартиры, фио были собраны следующие документы для оформления сделки по передаче жилого помещения в собственность: договор социального найма на приватизируемое жилое помещение; единый жилищный документ; копия паспорта; оригинал ордера; справка о паспортных данных; финансово лицевой счет; свидетельство о смерти; выписка из домовой книги.

Истец и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения требований, пояснив, что для включения жилого помещения в состав наследственной массы необходимо установление судом факта совершения наследодателем такого объема действий, при которых ему не могло быть отказано в приватизации жилого помещения, тогда как основанием для отсутствия договора передачи жилья в собственность явился только факт смерти заявителя. Согласно данным автоматизированной информационной системы "Приватизация" дата фио был подан запрос о предоставлении государственной услуги "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес" в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Проект договора передачи жилого помещения подготовлен дата. дата фио направлено письмо N 33-5-68202/17-(0)-1 с уведомлением о необходимости явки для подписания соответствующего договора передачи, а также фио был проинформирован о последствиях не подписания указанного договора. В период с дата по дата со стороны фио в Департамент не направлялись уведомления и какие-либо письма о несогласии с принятым решением и повторные обращения о приватизации спорного жилого помещения.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась.

Судом постановлено: включить в состав наследства, оставшегося после смерти фио, умершего дата, квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

С указанным решением не согласился представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились истец фио и его представитель по доверенности фио, которые возражали против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст.218, 1110, 1153, 1154 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от дата.

Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира площадь 46,3 кв.м, жилой площадью 29,3 кв.м, расположенная по адресу: адрес.

Данное жилое помещение было предоставлено фио на основании обменного ордера N086335 серии 85 от дата, выданного Брежневским фио адрес и договора социального найма жилого помещения от дата. фио исправно производил оплату за коммунальные платежи.

дата фио подал заявление на приватизацию квартиры, расположенную по адресу: адрес в Департамент городского имущества адрес, но в связи со смертью он не успел оформить договор передачи жилого помещения в собственность.

дата фио, приходившийся истцу отчимом, умер.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Таким образом, истец, как пасынок фио, является наследником седьмой очереди после его смерти.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства, согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно заключалось и где бы оно не находилось.

Истец, будучи пасынком наследодателя, являющийся наследником по закону седьмой очереди, после смерти фио в установленный законом срок дата, обратился с заявлением к нотариусу адрес фио о принятии наследства.

Двоюродная сестра наследодателя фио обратилась к нотариусу с заявлением о том, что наследство не принимала, на наследство не претендует, и не будет претендовать.

дата истцу фио выдано свидетельство о праве на наслество по закону на автомобиль.

Постановлением от дата нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, поскольку право собственности на спорную квартиру принадлежит адрес.

Согласно ст.ст.2, 7 Закона Российской Федерации от дата N 1541-1

"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд). На условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством.

Судом первой инстанции установлено, что наследниками по закону являются истец и двоюродная сестра наследодателя фио. Из представленных материалов следует, что фио в установленном законном порядке, отказалась от своей доли в наследстве. Таким образом, единственным наследником после смерти фио, является истец.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае, правовое значение имеет факт подачи заявления на приватизацию.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции отклонил доводы ответчика ДГИ адрес о том, что фио, изменил свою волю на приватизацию, т.к. ему было направлено извещение о необходимости явки для подписания соответствующего договора передачи, и он был проинформирован о последствиях не подписания указанного договора, поскольку каких-либо доказательств того, что уведомление фио направлялось и было им получено, суду не представлено. Вместе с тем, заявление на приватизацию, фио не отзывал, то есть свою волю на приватизацию не менял.

Кроме того, судом первой инстанции было установлено, что наследодателем был совершен объем действий, при которых ему не могло быть отказано в приватизации жилого помещения, тогда как основанием для отсутствия договора передачи жилья в собственность явился только факт смерти заявителя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель при жизни изъявил желание на участие в приватизации спорного жилого помещения, заявление им отозвано не было, в приватизации ему не могло быть отказано, суд первой инстанции, пришел к выводу об удовлетворении требования о включении имущества в наследственную массу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В подтверждение доводов о том, что наследодателем при жизни была выражена воля на приватизацию занимаемого жилого помещения, в материалы дела представлен пакет документов, необходимых для оформления передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, в том числе согласие на приватизацию, заявление, договор социального найма, финансовый лицевой счет, выписка из домовой книги, ордер на жилое помещение, единый жилищный документ, выписка из ЕГРН, копия паспорта, справка.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи