Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-32087/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А,

судей - Мареевой Е.Ю, Шубиной И.И,

при секретаре - Культюгиной А.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе представителя истца Узоева М.В. - Хромовой А.Н.

на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года об отказе в принятии искового заявления, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Узоевой Миланы Вахтанговны к АО "Московский комбинат хлебопродуктов" о признании права собственности.

УСТАНОВИЛА:

Истец Узоева М.В. обратилась в суд с иском к АО "Московский комбинат хлебопродуктов" о признании права собственности.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года Узоевой М.В. отказано в принятии искового заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Узоевой М.В. - Хромова А.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Вынося определение об отказе в принятии заявления, судья первой инстанции пришла к обоснованному выводу, что данное заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2018 года по делу N А41- 34824/16 в отношении АО "Московский комбинат хлебопродуктов" открыто конкурсное производство. Таким образом, поскольку настоящие требования предъявлены истцом с целью признания за ним права собственности на недостроенное нежилое помещение, они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и должны рассматриваться в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы представителя истца Узоевой М.В. - Хромовой А.Н. судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 201.1 Ф едерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

в ред. Федерального закона от 25.12.2018 N 478-ФЗ для целей параграфа 7 "Банкротство застройщиков" используются следующие понятия: участник строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В силу ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в

редакции Федерального закона от 25.12.2018 года N 478-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

В соответствии со ст. 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, в связи с внесенными Федеральным законом от 25.12.2018 N 478-ФЗ изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 порядка предъявления требований к застройщику.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы 30 апреля 2019 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Узоевой М.В. - Хромовой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи