Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-32626/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе фио

на определение Хорошевского районного суда адрес от дата,

которым постановлено: Возвратить исковое заявление фио к фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признания права наследования по закону.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признания права наследования по закону.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иски к организации предъявляются по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление заявителю, суд исходил из того, что место нахождения ответчиков не относится к территориальной подсудности Хорошевского районного суда адрес.

С данным выводом суда коллегия согласиться не может.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Как следует из содержания искового заявления, истец наряду с исковыми требованиями об установлении факта родственных отношений также просит признать право собственности на наследственное имущество, в частности квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также толкование приведенных выше норм права, судебная коллегия полагает, что данный гражданский правовой спор относится к категории споров, на которые распространяется положения об исключительной подсудности.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что предметом спора является недвижимое имущество квартира, расположенная по адресу: адрес. Данный объект недвижимости находится на территории, относящийся к юрисдикции Хорошевского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, определение о возвращении искового заявления, в связи с неподсудностью гражданского правового спора суду, не может быть признано обоснованным, оспариваемое определение подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ в связи с неверным применением норм процессуального права, а материала направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от дата отменить, материал направить в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи