Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-32701/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е,

судей Леоновой С.В, Бабенко О.И,

при секретаре Туркиной А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. материал по частной жалобе Администрации адрес в г. Москве на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:

Отказать Администрации адрес в г. Москве в принятии заявления об установлении факта смерти, обязании выдать свидетельство о смерти,

УСТАНОВИЛА:

Администрация адрес в г. Москве обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти фио, обязании выдать свидетельство о смерти. Заявленные требования мотивированы тем, что 05 ноября 2018 года в окрестностях адрес в ходе полевых работ МОО "ПОИСК" и ВППК "Последний бой" были обнаружены останки бойца Красной Армии фио, паспортные данные. Родственников у фио не осталось. При обращении в Новофедоровский отдел ЗАГС г. Москвы о получении свидетельства о смерти, был вынесен отказ, так как отсутствуют документы, являющиеся основанием для государственной регистрации. Департамент торговли и услуг г. Москвы отказывает в перезахоронении останков фио в могилу его матери фио, ссылаясь на отсутствие свидетельств смерти.

Установление факта смерти без вести пропавшего фио необходимо заявителю для регистрации его смерти, торжественного перезахоронения его останков в могилу матери - фио на кладбище в г. Москве адрес адрес.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Администрации адрес в г. Москве по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333ГПК РФ материал рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 3, 4, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что Администрация адрес в г. Москве не является лицом, заинтересованным в установлении факта смерти фио, поскольку от установления указанного заявителем юридического факта не зависит возникновение, изменение или прекращение у него каких-либо прав.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заинтересованность лица определяется той целью, ради которой подается указанное заявление, следовательно, заинтересованность в исходе дела характерна для заявителя.

Так, из заявления следует, что обращение в суд с указанными требованиями осуществлено заявителем с целью регистрации смерти пропавшего без вести на фронте фио, торжественного перезахоронения его останков на кладбище г. Москвы.

Учитывая, что родственников у фио не осталось, то на основании Устава адрес в г. Москве защита чести и достоинства погибшего бойца, реализация его права на торжественное перезахоронение в соответствии с законами Российской Федерации должна быть осуществлена местной администрацией.

Как следует из ответа Департамента торговли и услуг г. Москвы от 17.12.2018г, адресованного ио главы администрации адрес в г. Москве, для захоронения останков, найденных в ходе поисковых работ, лицо, взявшее на себя обязанность по захоронению, обязано предоставить гербовое свидетельство о смерти умершего для его перезахоронения, для чего заявителю требуется обратиться в суд для установления факта смерти или объявления лицаумершим.

В связи с указанными обстоятельствами у суда отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления по тому основанию, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

С учетом изложенного определение подлежит отмене, а материал по частной жалобе - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года отменить.

Материал по частной жалобе направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи