Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-32782/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лебедевой И.Е, Курочкиной О.А,

при секретаре Шибаевой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. материал по частной жалобе Кинах О.Я. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 января 2019 г, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Кинах О.Я. к ГБУ МФЦ г. Москвы об обязании провести перерасчет ЕПД, взыскании денежных средств со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Кинах О.Я. обратилась с иском к ГБУ МФЦ г. Москвы об обязании провести перерасчет ЕПД, взыскании денежных средств.

Определением суда от 10 января 2019 года исковое заявление было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГК РФ.

Не согласившись с данным определением суда, Кинах О.Я. обжаловала его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Кинах О.Я. заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он противоречит исковому заявлению и требованиям закона.

В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Заявленные Кинах О.Я. требования не подпадают под вышеуказанные категории, вопреки выводам суда иск не содержит требования имущественного характера.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 января 2019 г. отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: