Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-33028/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Рачиной К.А, Пильгановой В.М,

при секретаре Воропаевой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по частной жалобе ОАО "Российские железные дороги"

на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года, которым постановлено:

Возвратить представителю ОАО "Российские железные дороги" апелляционную жалобу на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Жаданова А.О. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Жаданова А.О. к ОАО "РЖД" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, компенсации морального вреда.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ответчика ОАО "РЖД" подал апелляционную жалобу.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года апелляционная жалоба представителя ОАО "РЖД" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года была возвращена.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ОАО "РЖД" подал частную жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2019 года от ОАО "РЖД" поступила частная жалоба на определение суда от 22 января 2018 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, ходатайство ОАО "РЖД" удовлетворено, судом восстановлен процессуальный срок для обжалования определения Мещанского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года о возврате апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 года определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года о восстановлении срока для подачи частной жалобы отменено, ОАО "РЖД" отказано в восстановлении указанного срока.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба ОАО "РЖД" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 22 января 2018 года применительно к ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: