Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-33092/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Демидовой Э.Э, Мищенко О.А,

при секретаре Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по частной жалобе заявителя Гандрабура М.И. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года, которым постановлено:

Заявление Гандрабуры Михаила Ивановича об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что его требования могут быть разрешены в исковом порядке с соблюдением правил подсудности.

УСТАНОВИЛА:

Гандрабура М.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что является сыном умершего наследодателя Бушай В.И, установление данного факта необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство.

15 апреля 2019 года через экспедицию суда представителем заинтересованного лица ДГИ г. Москвы подано ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Курбанова Э.В. заявленное ходатайство поддержала.

Заявитель Гандрабура М.И. и его представитель Гандрабуры М.И. по доверенности Антохина И.И, в удовлетворении ходатайства просила отказать.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы Шифрина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы заявитель Гандрабура М.И, полагая его незаконным.

В заседании судебной коллегии заявитель Гандрабура М.И. и его представитель по доверенности Моисеев С.П. доводы частной жалобы поддержали.

Представитель заинтересованного лица ДГИ г. Москвы и нотариус г. Москвы Шифрина О.А. в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из содержания заявления Гандрабуры М.И. следует, что установление юридического факта родственных отношений с Бушай В.И. необходимо ему для получения наследства после ее смерти, тогда как право заявителя на получение наследственного имущества оспаривается представителем заинтересованного лица ДГИ г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве на наследственное имущество, указанный спор должен быть рассмотрен судом в исковом порядке и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

Таким образом, определение суда об оставлении заявления без рассмотрения постановлено в соответствии с гражданским процессуальным законом, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве направлены по своему содержанию на несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене судебного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гандрабура М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: