Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-33176/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Мареевой Е.Ю.

при секретаре Сорокиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе ответчика Б. (Т.) Е.Л. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Т. Е.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08 ноября 2018 года - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Т. Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение постановлено в отсутствие ответчика, решение суда принято в окончательной форме 13 ноября 2018 года.

14 января 2019 года представителю истца выданы исполнительные листы в соответствии с указанным судебным решением.

27 марта 2019 года от ответчика поступило заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 08 ноября 2018 года по тем основаниям, что о вынесенном судебном решении она узнала от судебных приставов только в феврале 2019 года, текст решения был ей получен 22 февраля 2019 года.

Судом первой инстанции постановлено определение, об отмене которого просит Б. (Т.) Е.Л. в своей частной жалобе по ее доводам, полагая вынесенное судебное определение незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда от 17 июня 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение от 08 ноября 2018 года, суд первой инстанции сослался на отсутствие уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Между тем, обсуждая вопрос о возможности восстановления ответчику процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел, что суд не исполнил надлежащим образом свою обязанность по направлению в адрес ответчика в установленный ст. 214 ГПК РФ срок копии принятого судебного решения, поскольку имеющееся в деле сопроводительное письмо (л.д. N 252), без соответствующих почтовых данных, направление в адрес ответчика копии судебного постановления не подтверждает, копия судебного решения была получена ответчиком только 22 февраля 2019 года, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, исчисленный, согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начиная с 23 февраля 2019 года, ответчиком на момент подачи апелляционной жалобы 27 марта 2019 года был пропущен незначительно.

Названные обстоятельства заслуживают своего внимания, а отказ ответчику в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 08 ноября 2018 года правильным признан быть не может и нарушает права ответчика на судебную защиту.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом этого, судебная коллегия отменяет судебное определение от 17 июня 2019 года об отказе ответчику в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 08 ноября 2018 года и, разрешая вопрос по существу, восстанавливает ответчику Б. Е.Л. (Т.) указанный процессуальный срок.

В тоже время, доводы частной жалобы Б. Е.Л. о ее ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания 17 июня 2019 года опровергаются материалами дела, свидетельствующими о направлении в адрес ответчика соответствующего судебного извещения (л.д. N 287).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года отменить.

Восстановить Б. Е.Л. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы Б. (Т.) Е.Л. процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: