Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-33188/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Мищенко О.А, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Культюгиной А.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

материал по частной жалобе представителя истца Скипенко О.Г. по доверенности Духовной Т.С. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Скипенко Олега Григорьевича к Жилину Алексею Николаевичу о взыскании долга, процентов по договору займа - оставить без движения.

Предоставить срок для устранения указанных в определении недостатков до 25 апреля 2019 года.

Разъяснить, что в случае невыполнения выявленных недостатков в срок, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

В удовлетворении ходатайства Скипенко Олега Григорьевича об уменьшении размера государственной пошлины = отказать.

УСТАНОВИЛА:

Скипенко О.Г. обратился в суд с иском к Жилину А.Н. о взыскании долга, процентов по договору займа, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Скипенко О.Г. по доверенности Духовная Т.С, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда не подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление Скипенко О.Г. без движения, суд первой инстанции, применив положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, исходил из того, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При этом, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства Скипенко О.Г. об уменьшении размера государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, необходимой к оплате при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье ( п. 2 ст. 64 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально ( п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие имущественное положение плательщика, которое исключает возможность единовременной уплаты пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Вопреки доводам частной жалобы, приложенные Скипенко О.Г. к иску документы не свидетельствуют об отсутствии у истца денежных средств в размере, необходимом для оплаты госпошлины по иску.

Принимая во внимание отсутствие документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение Скипенко О.Г. не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при предъявлении иска, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.

Поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и оснований для ее уменьшений не имеется, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении иска без движения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение следует признать законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Скипенко О.Г. по доверенности Духовной Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: