Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 33-33238/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Удова Б.В., Филипповой О.В., при секретаре Ивановой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. дело по частной жалобе Орловой Л.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Орловой Л.А. к сотруднику 8го отдела полиции метрополитена Шалимову Е.В, начальнику 8го отдела полиции метрополитена Кириченко С.А. о признании незаконным действий сотрудников,

установила:

Орлова Л.А. обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к сотрудникам 8го отдела полиции метрополитена Шалимову Е.В. и Кириченко С.А. о признании их действий незаконными.

В качестве обоснования требований Орловой Л.А. указано на задержание за торговлю и составление протокола об административном правонарушении из-за неповиновения требованиям полицейских.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года Орловой Л.А. отказано в принятии иска по причине того, что он не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Не согласившись с отказом в принятии иска, 13 июня 2019 года Орлова Л.А. подала частную жалобу, в которой указывает на незаконность судебного постановления и просит о его отмене.

Рассмотрение частной жалобы Орловой Л.А. осуществлено судебной 12 августа 2019 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствие оснований для отмены определения в связи со следующим.

Из иска следует, что Орлова Л.А. задержана сотрудниками полиции за торговлю с рук женской одеждой в пешеходном переходе станции метро "Бульвар Дмитрия Донского".

В отношении неё составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

По мнению Орловой Л.А, её вина в неповиновение законному требованию сотрудника полиции полностью отсутствует, свидетелей такого неповиновения не имеется.

Орлова Л.А. также указывает, что сотрудник полиции Шалимов Е.В. применял к ней физическую силу, задержание происходило вне зоны его деятельности, копия протокола ей не предоставлена.

С учетом того, что Орловой Л.А. оспариваются действия по составлению протокола об административном правонарушении, а также отсутствие события административного правонарушения и ее вина, требования заявителя не могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

Таким образом, суд первой инстанции не имел оснований для принятия иска Орловой Л.А. и обоснованно отказал в его принятии на основании части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иное толкование закона, что не является основанием для отмены определения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Орловой Л.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: