Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-33259/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю, Целищева А.А.

при секретаре Королевой А.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 марта 2019 года, которым постановлено: установить юридический факт родственных отношений, а именно, что Леонченко.., паспортные данные, является сыном фио, паспортные данные, которая являлась дочерью фио паспортные данные

Установить факт принятия наследства Леонченко... оставшегося после смерти его бабушки фио, умершей дата, в виде жилого помещения, расположенного по адресу адрес.

Признать за Леонченко... право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу адрес. в порядке наследования по закону после смерти бабушки фио.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу адрес, оставшееся после смерти бабушки фио, умершей дата

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что при жизни фио составила завещание на его имя в отношении всего своего имущества; при жизни бабушки и после ее смерти истец проживал и проживает в вышеуказанной квартире, однако к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный срок он не обращался, поскольку полагал, что при наличии завещания квартира переходит в его собственность; в настоящее время истец лишен возможности оформить право собственности на квартиру по причине отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство; истец является единственным наследником к имуществу умершей по закону, поскольку его мать и дочь фио - фио, умерла дата

Истец фио просил также суд установить факт родственных отношений между ним, его мамой фио ( фио, фио) Р.В. и бабушкой фио ( фио) Н.С, поскольку документы о перемене фамилии частично отсутствуют.

Истец фио и его представители в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо нотариус г.Москвы Топольцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате слушания дела.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Департамент городского имущества города Москвы, указывая на то, что отсутствуют доказательства подтверждающие факт родственных отношений между истцом и наследодателем, также не представлено доказательств о фактическим принятии наследства; поскольку у фио не имеется наследников ни по закону, ни по завещанию, то спорная квартира является вымороченным имуществом.

Изучив материалы дела, выслушав истца фио и его представителей по доверенности фио, фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, дата умерла фио, которая являлась собственником квартиры N.., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

Согласно выписки из домовой книги фио была зарегистрирована в указанной спорной квартире с дата, выписана дата в связи со смертью...

дата фио составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: адрес,- завещано внуку фио...

дата нотариусом фио по заявлению фио о принятии наследства после смерти фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио (л.д.50, 53); дата нотариусом Топольцевой Н.В. вынесено постановление об отказе фио в совершении нотариального действия по причине пропуска истцом срока на вступление в наследство (л.д.62).

Иных наследников не имеется, поскольку мать истца и дочь умершей фио- фио умерла дата (л.д.31).

Согласно свидетельства о рождении фио родилась дата, матерью указана фио (л.д.27).

Также из материалов дела следует, что дата между фио и фио заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака N... (л.д.196); после заключения брака фио сменила фамилию на "Киреева" (бабушка истца).

дата фио (мать истца) заключила брак с фио, что подтверждается записью акта о заключении брака N... (л.д.194). После заключения брака фио сменила фамилию на "... ".

дата брак между фио и фио расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака N... (л.д.195).

дата фио заключила брак с фио, что подтверждается записью акта о заключении брака N05; после заключения брака фио сменила фамилию на фио (л.д.112).

Согласно свидетельства о рождении, истец фио родился дата, в графе "мать" указана фио (л.д.26).

Из представленного в суд первой инстанции личного дела опекаемого фио, паспортные данные, усматривается, что после смерти матери фио его отец фио злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, воспитанием фио занималась его бабушка фио (л.д.149-190).

В соответствии с Распоряжением супрефекта адрес от дата N134 фио (бабушка) назначена опекуном фио (л.д.162).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий установлено, что фио проживал с бабушкой, которая является опекуном, по адресу: адрес. Летом фио выезжал с бабушкой в адрес, где у бабушки есть дом (л.д.164).

В дата фио вместе со своей бабушкой фио проживал в адрес, дер. фио. Вместе с бабушкой фио проживал в адрес до дата

дата фио обратилась с заявлением к Главе Управы адрес с просьбой освободить ее от опекунства по причине состояния здоровья.

С указанного периода времени несовершеннолетний фио находился в детском учреждении на полном государственном обеспечении.

Кроме того, судом установлено, что в дата умер отец фио- фио

Из объяснений истца, данных в суде первой инстанции и судебной коллегии, следует, что он на момент смерти бабушки проживал с ней в спорной квартире, после ее смерти делал в квартире ремонт, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, квитанции за шестимесячный период с момента смерти фио не сохранились.

При этом, в материалах дела имеется справка наименование организации МФЦ адрес от дата об отсутствии у фио задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (л.д.21).

Также из объяснений истца, данных в суде первой инстанции, показаний допрошенных судом свидетелей фио, фио, фио, усматривается, что фио после смерти бабушки фио принял ее имущество, оставшееся в квартире: мебель, самовар, зеркало; продолжает проживать в спорной квартире (л.д.214-216, 236-237).

В соответствии со ст. 264 ГК РФ ч. 1 и ч. 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Положениями п.1 ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу о том, что Леонченко... является внуком умершей дата фио.

Поскольку истец фио, как внук умершей фио, является наследником первой очереди по праву представления, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти бабушки фио в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок (проживал в квартире с фио на момент ее смерти, после смерти фио также остался проживать в спорной квартире, пользовался наследственным имуществом, производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги), постольку суд признал за истцом право собственности на квартиру N.., расположенную по адресу: адрес.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, в том числе показаниях допрошенных свидетелей, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Вопреки доводов жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку имеется наследник по закону, постольку правовые основания, предусмотренные ст.1151 ГК РФ, считать спорную квартиру вымороченным имуществом отсутствуют.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда города Москвы от 15 марта 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: