Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Мухортых Е.Н, Удова Б.В,
при секретаре О,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. материал по частной жалобе М.А.В. на определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года, которым постановлено:
отказать М.А.В. в принятии искового заявления к Конкурсному управляющему Акционерного общества "Славянка" Ж.А.П. о возложении обязанности.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратится с данным заявлением
в порядке иного судопроизводства предусмотренного АПК РФ, в Арбитражный суд г.Москвы, в порядке обжалования действий(бездействий) конкурсного управляющего,
установила:
М.А.В. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему АО "Славянка" Ж.А.П. об обязании разместить выписку из протокола комитета кредиторов АО "Славянка", где вместо слов: "... Об уступке прав требования АО "Славянка" к юридическим лицам... " будут указаны слова: "... Об уступке прав требования АО "Славянка" к физическим лицам... ".
В обоснование заявленных требований указал о том, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 АО "Славянка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден П.Е.Е. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 года конкурсным управляющим должника утвержден Ж.А.П. В прикреплённом к сообщению о результатах проведения комитета кредиторов файле, размещенном в информационной сети Интернет, имеются указание: "... Повестка заседания Комитета кредиторов:... Об уступке прав требования АО "Славянка" к юридическим лицам... Принятые решения:... Согласовать продажу прав требований АО "Славянка" к юридическим лицам на электронных торгах... Повестка заседания комитета кредиторов АО "Славянка" исчерпана... ". Однако, как полагает истец, так как договор N 03/02/Ц/ФЛ заключен между АО "Славянка" и между гражданином РФ Шитовым И.Н, следовательно, в указанном сообщении содержатся неверные сведения, в выписке из протокола комитета кредиторов должно быть указано об уступке прав требования АО "Славянка" к физическим лицам, как это следует существу сделки.
Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит М.А.В.
Проверив материал, выслушав представителя заявителя М.А.В. по доверенности Ж.Г.Н, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 201.15 Закона о банкротстве и исходил из того, что заявленные М.А.В. требования об оспаривании действий конкурсного управляющего подлежат рассмотрению арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.
С таким выводом суда первой инстанции коллегия не согласиться, поскольку из материала не следует, что М.А.В. наделен правом на обращение в арбитражный суд с соответствующей жалобой на действия конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве. К числу лиц, указанных в ст. 189.60 Закона о банкротстве и имеющих право на участие в деле о банкротстве, М.А.В. не относится.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.