Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-33290/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Филипповой О.В,

при секретаре Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по частной жалобе представителя истца *** по доверенности *** на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 мая 2019 года, которым постановлено:

Отказать представителю истца *** по доверенности *** об исправлении описки путем исключения из резолютивной части решения стоимости устранения выявленных дефектов в размере *** руб. *** коп. по гражданскому делу N*** по исковому заявлению *** к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Парк Новая Рига" об устранении нарушений, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛА:

09 ноября 2018 года 14 ноября 2018 года Замоскворецким районным судом г.Москвы по гражданскому делу N2-*** принято решение по исковому заявлению *** к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Парк Новая Рига" об устранении нарушений, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель истца *** по доверенности *** обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое представитель истца просит отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 3 ст. 200 ГПК РФ на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

В данном случае представителем истца подана частная жалоба на определение суда об отказе в исправлении описки, поскольку в силу положений ст. 200 ГПК РФ, определение об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки не подлежит обжалованию в апелляционном порядке и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, то частная жалоба на это определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя истца *** по доверенности *** на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 мая 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: