Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-33396/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе фио

На решение Хорошевского районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Бахромова Гаюра Камаридиновича к фио, ОВМ ОМВД России по адрес признании незаконных действий по снятия с регистрационного учета, обязании восстановить на регистрационном учете по месту жительства - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, ОВМ ОМВД России по адрес о признании незаконными действий по снятию его с регистрационного учета, обязании восстановить на регистрационном учете по месту жительства по адресу: адрес.

В обоснование требований указал, что решением Хорошевского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата было прекращено право пользования фио вышеуказанным спорным жилым помещением, при этом сохранено за ним право временного пользования указанным жилым помещением сроком на один год со дня вступления решения в законную силу. После получения выписки из домовой книги от дата N 3029640 фио стало известно, что он был выписан из квартиры по указанному адресу дата на основании решения суда.

дата, дата представитель истца обращался в Отделение УФМС России по адрес по адрес, а затем дата в УВМ ГУ МВД России по адрес с требованием восстановить его регистрацию по указанному адресу, который ответил, что истец не воспользовался своим правом на регистрацию по месту пребывания. Истец обратился в Хорошевский районный суд адрес с административным иском в порядке административного судопроизводства, однако дата определением суда в принятии административного иска было отказано, предложено обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просил признать незаконными действия ОУФМС России по адрес по снятию фио с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире; обязать ОВМ ОМВД России по адрес, ГУ МВД адрес восстановить регистрацию фио в спорной квартире с даты снятия с учета с дата

В судебное заседание истец фиоК, и его представители явились, поддержали исковые требования в полном объеме, возражали против отзыва на иск представителя ОМВД России по адрес, пояснили, что восстановление регистрации поможет истцу в восстановлении имущественных и социальных прав.

Представители ответчика ОМВД России по адрес. в судебное заседание явились, представили письменный отзыв на иск, которым просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик фио, неоднократно уведомленная надлежащим образом по известным суду адресам в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, отзыв на иск не представила, ходатайств об отложении слушания дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе фио

В судебное заседание не явилась фио, извещалась надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав фио, его представителя по доверенности, представителя ответчика фио по доверенности, представителя ОВМ ОМВД России по адрес по доверенности, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что согласно решению Хорошевского районного суда адрес от дата, фио является собственником квартиры по адресу: адрес. в порядке приватизации, по договору передачи N 08В068-001251 от дата фио состояла с фио в зарегистрированном браке с дата по дата фио Г.К. был зарегистрирован в спорной квартире дата, но по месту регистрации никогда не проживал, брак был фиктивный, без цели создания семьи, коммунальные услуги не оплачивал, денег на содержание жилья не давал, общего хозяйства не вел, брак расторгнут, в связи с чем судом прекращено право пользования фио вышеуказанным спорным жилым помещением, при этом сохранено за ним право временного пользования указанным жилым помещением сроком на один год со дня вступления решения в законную силу (л.д.8). Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение от дата оставлено без изменения, а кассационная жалоба фио- без удовлетворения (л.д.11-12).

Из Выписки из домовой книги от дата N 3029640, выданной фио, следует, что он был выписан с указанного адреса дата по решению суда.

Заявления требования, фио указал, что снятие его с регистрационного учета в спорной квартире органами УФМС было осуществлено незаконно в нарушение положений Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от дата N 288, органы УФМС не рассматривали и не давали ответы на его обращения, что не позволило своевременно восстановить его права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 Правил местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно- исполнительной системы, исполняющее наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Согласно пункту 9 Правил граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении ( договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).

Из представленного в материалах настоящего гражданского дела, ответа ОВМ Отдела МВД России по адрес от дата N 3/1877044116487 "О рассмотрении обращения" установлено, что срок действия права временного пользования вышеуказанным жилым помещением истек дата, после чего фио имел право зарегистрироваться по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении, однако своим правом не воспользовался.

Заявление фио в УФМС России по адрес, датированное дата, адресатом не получалось, надлежащие доказательства об отправке этого документа истцом не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение Хорошевского районного суда от дата вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение, срок права фио на временное пользование спорным жилым помещением истек, в связи с чем он был обоснованно снят с регистрационного учета. У ОВМ отдела МВД России по адрес не имеется оснований для восстановления фио на регистрационном учете, поскольку законных оснований к этому не имеется.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи