Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-33451/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио,

Судей фио, фио,

При секретаре Круглянской

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе истца фио

На определение Хорошевского районного суда адрес от дата, в редакции определения от дата об исправлении описки, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио к ГБУЗ адрес "Городская поликлиника N 180 Департамента здравоохранения адрес" о признании незаконным предоставления информации о состоянии здоровья, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ГБУЗ адрес "Городская поликлиника N 180 Департамента здравоохранения адрес" с требованиями о признании незаконным предоставления информации о состоянии её здоровья против её воли, признании не имеющим юридической силы копию медицинской карты, поскольку она не заверена надлежащим образом; компенсации морального вреда в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что в дата была получена копия медицинской карты на 40 листах, посмотрела только те страницы, которые интересовали. Однако в дата ответчик предоставил в суд копию её медицинской карты на 109 листах с дата в двух экземплярах без судебного запроса, в которой содержались установленные фио диагнозы, о которых она не хотела знать. Указанная копия медицинской карты не была заверена надлежащим образом. Учитывая, что один экземпляр копии медицинской карты, в качестве доказательства, предоставленного стороной ответчика, был направлен в адрес истца, следовательно, имело место предоставление информации о состоянии её здоровья против воли пациента.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГБУЗ адрес "ГП N 180 ДЗМ" фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в котором указано, что в рамках рассмотрения Хорошевским районным судом адрес гражданского дела N 2- 5225/2018 по иску фио к ГБУЗ адрес "Городская поликлиника N180 ДЗ Москвы" к фио о признании незаконным действий, обязании поставить на учет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ответчиком представлялся отзыв (возражения) на исковое заявление фио Медицинская карта была представлена в Хорошевский районный суд адрес в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению фио Третьим лицам сведения, относящиеся к врачебной тайне, не предоставлялись. Просила отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд рассмотрел дело с учетом требования ст.167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от дата N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются, в том числе: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; соблюдение врачебной тайны.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну (ч. 1). Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи (ч. 2). С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях (ч. 3).

Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: 1) в целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю, с учетом положений пункта 1 части 9 статьи 20 Закона; 2.) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений; 3.) по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно; 4.) в случае оказания медицинской помощи несовершеннолетнему в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 20 Закона, а также несовершеннолетнему, не достигшему возраста, установленного частью 2 статьи 54 Закона, для информирования одного из его родителей или иного законного представителя; 5.) в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий; 6.) в целях проведения военно-врачебной экспертизы по запросам военных комиссариатов, кадровых служб и военно-врачебных (врачебно-летных) комиссий федеральных органов исполнительной власти, в которых Законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба; 7.) в целях расследования несчастного случая на производстве и профессионального заболевания; 8.) при обмене информацией медицинскими организациями, в том числе размещенной в медицинских информационных системах, в целях оказания медицинской помощи с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных; 9.) в целях осуществления учета и контроля в системе обязательного социального страхования; 10.) в целях осуществления контроля качества

и безопасности медицинской деятельности в соответствии с Законом.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от дата N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи (ч. 1).

Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении (ч. 2)

Информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена пациенту против его воли. Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.

Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (части 3-5).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата N 425н утвержден Порядок ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента, в соответствии с п. 2 которого, Основаниями для ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией является поступление в медицинскую организацию от пациента либо его законного представителя письменного запроса о предоставлении медицинской документации для ознакомления (далее - письменный запрос).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 98 Федерального закона от дата N 323-ФЭ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио наблюдается в филиале N2 адрес N180 ДЗМ".

В дата истец обратилась с заявлением к ответчику о предоставлении копии медицинской карты.

дата истцу была выдана копия медицинской карты, что подтверждается копией журнала регистрации выдачи копий медицинских амбулаторных карт (МКАБ).

При ознакомлении с копией МКАБ, истцом было выявлено, что в записи от дата в анамнезе от руки записано, что истец диету соблюдает, а запись о том, что истец не встает на учет по сд. 2 типа отсутствует. Истец полагала, что в копиях амбулаторной карты, выданной истцу, содержится сфальсифицированный документ, поскольку истец от постановки на учет не отказывалась. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения фио в Хорошевский районный суд адрес с иском к адрес Москвы "Городская поликлиника N 180 Департамента здравоохранения адрес" с требованиями о признании незаконным действий ответчика по исключению из медицинской карты упоминания о том, что истец отказалась встать на учет по сд. 2 типа; о признании незаконным действий ответчика, записавшего в медицинской карте, что диагноз сахарный диабет был поставлен истцу в прошлом году; о том, что истец отказалась встать на учет по сд. 2 типа; обязании ответчика поставить истца на диспансерный учет по сд. 2 типа; обязании ответчика возместить материальный ущерб в размере сумма и компенсации морального вреда за фальсификацию данных о состоянии здоровья истца в размере сумма и компенсации морального вреда за отказ поставить истца на учет по сд. 2 типа в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывала, что дата на приеме в поликлинике у врача-эндокринолога в анамнезе заболевания врач отметила, что истец нарушает диету и не встает на учет. Из копии медицинской амбулаторной карты, выданной истцу по её заявлению дата в записи от дата в анамнезе от руки записано, что истец диету соблюдает, а запись о том, что истец не встает на учет по сд. 2 типа отсутствует. Таким образом, полагает, что в копиях амбулаторной карты, выданной истцу, содержится сфальсифицированный документ, поскольку истец от постановки на учет не отказывалась.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела N 2- 5225/2018 по иску фио к ГБУЗ адрес "Городская поликлиника N180 ДЗ Москвы", фио истцом оспаривались действия ответчика относительно записей, содержащихся в медицинских документах, постольку ответчиком в обоснование своих возражений, по судебному запросу была предоставлена заверенная копия медицинской карты на имя фио

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1).

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф (ч. 2).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, судом в судебном заседании обозревались материалы гражданского дела N 2- 5225/2018 по иску фио к ГБУЗ адрес "Городская поликлиника N180 ДЗ Москвы", к фио, из которых следует, что копия медицинской карты на имя фио представлена представителем ответчика адрес Москвы "Городская поликлиника N 180 Департамента здравоохранения адрес" по судебному запросу, в связи с судебным разбирательством, что полностью соответствует положениям п. 3 ч. 4 ст. 13 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Согласно ч. 2 ст. 156 ГПК РФ председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

При принятии дата судом решения по гражданскому делу N 2- 5225/2018, суд оценивал доказательства, представленные сторонами. При этом, представленная ответчиком по судебному запросу копия медицинской карты амбулаторного больного на имя истца, содержащая заключение осмотра врача-эндокринолога за дата, заверена надлежащим образом (прошита, пронумерована и скреплена печатью). Оснований сомневаться в подлинности сведений в нем изложенных суд не усмотрел.

Так, в силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Поскольку, в материалах гражданского дела N 2- 5225/2018 содержались копии документов, представленные сторонами, содержащие в себе различные сведения, то представление ответчиком заверенной копии медицинской карты на имя истца, полностью отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд обоснованно не принял во внимание довод истца, содержащийся в исковом заявлении о том, что представление ответчиком при рассмотрении гражданского дела N 2-5225/189 копии медицинской карты свидетельствует о предоставлении ей информации о состоянии её здоровья против воли пациента, как несостоятельный.

При таких обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Требование истца о признании не имеющей юридической силы копии медицинской карты, поскольку она не заверена надлежащим образом, опровергается материалами дела, в связи с чем судом также не удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установилответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе ( ст. 1100 ГК РФ).

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца ответчиком, оснований для взыскания компенсации морального вреда согласно ст.151 ГК РФ у суда также не имелось.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия в полной мере согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на действующем законодательстве и материалах дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не вынес решения по требованиям о признании копии медкарты не имеющей юридической силы, как не заверенной должным образом, судебная коллегия не принимает, поскольку данное требование рассмотрено и в удовлетворении отказано.

Доводы апелляционной жалобы повторяют основания иска, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене данного решения.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от дата, в редакции определения от дата об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи