Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-33461/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Козиной Т.Ю, Фроловой Л.А,

при секретаре Башкайкиной Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика Соломатниковой И.Е. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "РЭУ-29 района Восточное Измайлово" к Соломатниковой.., Закутайло... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соломатниковой.., Закутайло... в пользу ООО "РЭУ-29 района Восточное Измайлово" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 84 223 рубля 68 копеек, пени в размере 29 676 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей 01 копейка,

УСТАНОВИЛА:

ООО "РЭУ-29 района Восточное Измайлово" обратилось в суд с иском к Степановой Г.А, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 84 223 руб. 68 коп, пени в размере 29 676 руб. 83 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 478 руб. 01 коп.

В обоснование иска указало, что ООО "РЭУ-29 района Восточное Измайлово" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, на основании ч.1 ст.161 ЖК РФ обеспечивает предоставление коммунальных услуг, услуг по ремонту и содержанию жилого помещения всем собственникам и нанимателям жилых помещений в данном многоквартирном доме. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчики не выполняют свои обязанности, установленные ст.ст. 153, 155 ЖК РФ по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 84 223 руб. 68 коп. 24.04.2018 мировым судьей судебного участка N 304 адрес был вынесен судебный приказ N 2-439/2018 о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу истца, однако 17.05.2018 данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка N 304 адрес ввиду поступления возражений. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истцом были начислены пени в размере 29 676 руб. 83 коп.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного в своей апелляционной жалобе просит ответчик Соломатникова И.Е, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель истца Фролов И.Д. в заседание судебной коллегии с решением суда согласился.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без определения долей.

Задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июля 2015 года по январь 2016 года, за март 22016 года, апрель 2016 года, май 2016 года, июль 2016 года, за период с апреля 2017 года по август 2017 года, за октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, с февраля 2018 года по август 2018 года составляет 84 223 рубля 68 копеек.

24.04.2018 мировым судьей судебного участка N 304 адрес был вынесен судебный приказ N 2-439/2018 о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу истца, однако 17.05.2018 данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка N 304 адрес.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При вынесении решения доказательства оцениваются в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются, полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиками задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период до настоящего времени не оплачена, в связи с чем суд взыскал с ответчиков 84 223 рубля 68 копеек.

Суд руководствовался расчетом, представленным стороной истца, согласно которому размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков за указанный период, составил 29 676 рублей 83 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подвзысканы солидарно понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей 01 копейка.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы ответчика о неполучении субсидии в связи с наличием долга, не являются основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку из разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, само по себе наличие у гражданина задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для приостановления предоставления мер социальной поддержки или для отказа в их предоставлении, поскольку принятию решения уполномоченным органом по вопросу предоставления гражданину субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должно предшествовать установление причин возникновения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При наличии уважительных причин возникновения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в предоставлении мер социальной поддержки не может быть отказано.

Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении ответчиков, не являются основанием к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Ответчики не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении им отсрочки, либо рассрочки исполнения решения суда.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Соломатниковой И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Виноградова Н.Ю.

Гр. дело N 33-33461

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А,

судей Козиной Т.Ю, Фроловой Л.А,

при секретаре Башкайкиной Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика Соломатниковой И.Е. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Соломатниковой И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: