Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-33500/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Фроловой Л.А, Козиной Т.Ю,

при секретаре *****,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе представителя Рустамова Р.А. по доверенности ***** на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Рустамова Р.А. об исправлении описки в определении Измайловского районного суда г.Москвы от 28 января 2019 года по делу N2-2049/18 по иску Рустамова РА к Амелиной ОА, Парцахашвили А, Каменской (Белоус) МЮ о признании преимущественного права покупки комнаты, переводе прав и обязанностей покупателя, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Рустамова Р.А. к Амелиной О.А, Парцахашвили А, Каменской (Белоус) М.Ю. о признании преимущественного права покупки комнаты, переводе прав и обязанностей покупателя, взыскании судебных расходов отказано.

Определением Измайловского районного суда г.Москвы от 24.12.2018 с Рустамова Р.А. взысканы судебные расходы по вышеуказанному гражданскому делу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2019 года определение суда оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

26 декабря 2018 года от представителя истца поступила частная жалоба на определение Измайловского районного суда г.Москвы от 24.12.2018 о взыскании судебных расходов, которая оставлена без движения определением суда от 29.12.2018 до 31.01.2019.

28 января 2019 года определением Измайловского районного суда г.Москвы срок устранения недостатков продлен до 28 февраля 2019 года.

Представитель истца Рустамова Р.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в определении Измайловского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Рустамова Р.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частью 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен запрет суду, принявшему решение по делу, изменять его после объявления такого решения.

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Из смысла данной нормы закона следует, что определения суда об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении суда не подлежат обжалованию.

Кроме того, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело по данной жалобе - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без рассмотрения частную жалобу представителя Рустамова Р.А. по доверенности ***** на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года.