Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-33551/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Новиковой О.А., судей Фроловой Л.А., Козиной Т.Ю., при секретаре Королевой Л.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по частной жалобе Седовой Л.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года, которым постановлено:

Вернуть исковое заявление Седовой... к Префектуре адрес о приостановлении решения окружной комиссии.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца (заявителя) в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

УСТАНОВИЛА:

Седова Л.А. обратилась в суд с заявлением (поименованное как исковое) о приостановлении решения окружной комиссии адрес по сносу забора у дома по адресу адрес на период рассмотрения искового заявления в Хорошевском районном суде г.Москвы.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Седова Л.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая заявление в силу ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, которое не относится к территориальной подсудности Хорошевского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами.

Как следует из содержания заявления, поступившего в суд 18 апреля 2019 года, Хорошевским районным судом г.Москвы рассматривался 06 мая 2019 года в 15 час. 05 мин. иск Седовой Л.А. о признании права собственности. В связи с чем, в указанном заявлении истец просила истребовать из Префектуры адрес ряд документов и приостановить решение окружной комиссии адрес по сносу забора у дома по адресу адрес на период рассмотрения искового заявления в Хорошевском районном суде г.Москвы.

При этом требования искового характера в заявлении Седовой Л.А. отсутствуют.

При таких данных, вывод судьи о том, что заявление (поименованное как исковое) предъявлено с нарушением правил территориальной подсудности, является не верным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи