Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-33611/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего фио

судей фио, фио,

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по частной жалобе фио,

на определение Измайловского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

в принятии заявления фио к фио, фио, фио отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с заявлением о преступлениях, совершенных, по его мнению, фио, фио и фио

Определением Измайловского районного суда адрес от дата фио отказано в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с отсутствием спора, подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С определением суда заявитель не согласился, подал частную жалобу об отмене определения суда как незаконного, поскольку иск предъявлен в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии иска фиоГ, судья пришел к выводу о том, что требования о совершенном в отношении заявителя преступлении не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку порядок подачи заявления о преступлении предусмотрен ст.141 УПК РФ данные требования разрешаются в ином порядке, путем обращения в правоохранительные органы - территориальное подразделение МВД России и Следственный комитет РФ.

Однако суд не учел, что в заявлении поданном в суд заявитель не выражал просьбу (требование) о расследовании преступления, совершенного в отношении него. Кроме того, исковое заявление содержит требования о компенсации морального и материального ущерба, нанесенного истцу со стороны ответчиков и содержит дополнительные пояснения к ранее поданному исковому заявлению и принятому к производству суда.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для отказа в принятии названного заявление в дополнение к ранее поданному исковому заявлению.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права, с направлением настоящего материала в Измайловский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловский районный суд адрес от дата отменить.

Материал по иску фио о преступлениях, совершенных по его мнению фио, фио, фио для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи