Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-33621/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Козиной Т.Ю, Фроловой Л.А,

при секретаре *****,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе представителя ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 08 февраля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу истца ПАО "Выборг-Банк" на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 25.09.2018 г. по исковому заявлению ПАО "Выборг-Банк" к ООО "Спектр", Зубкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

25 сентября 2018 года Кузьминским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-2567/2017 по иску ПАО "Выборг-Банк" к ООО "Спектр", Зубкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору было постановлено решение.

16.09.2018 представителем ПАО "Выборг-Банк" на решение суда от 25 сентября 2018 года подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 06 декабря 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 11 января 2019 года для устранения недостатков, а именно для представления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

08 февраля 2019 года судом постановлено приведенное выше определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит представитель ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу на решение суда от 25 сентября 2018 года, суд исходил из того, что изложенные в определении суда от 06 декабря 2018 года недостатки не устранены до 11 января 2019 года.

Между тем, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Как усматривается из документов, приложенных к частной жалобы, представителем истца во исполнение определения суда от 06 декабря 2019 года в адрес Кузьминского районного суда г. Москвы 27 декабря 2018 года направлено по почте ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также приобщении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, полученное судом 09 января 2019 года, что подтверждается квитанцией и описью почтового отправления.

При таких обстоятельствах основания для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда города Москвы от 08 февраля 2019 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.