Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-33642/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А,

судей Фроловой Л.А, Козиной Т.Ю,

при секретаре Королевой Л.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по частной жалобе представителя истца Тимофеевой Л.Н. по доверенности Катунькина Е.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года, которым постановлено:

Восстановить Ломакину... срок на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 20.12.2018 года по гражданскому делу N2-6732/18 по иску Тимофеевой... к Тимофееву.., Ломакину... о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛА:

20 декабря 2018 года Измайловским районным судом города Москвы принято решение по иску Тимофеевой... к Тимофееву.., Ломакину... о признании договора купли-продажи недействительным, которым исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Ломакин Ю.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, восстановить срок на обжалование.

Судом постановлено указанное выше определение о восстановлении срока на обжалование, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца Тимофеевой Л.Н, в обоснование которой ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Восстанавливая ответчику Ломакину Ю.В. срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда в окончательной форме изготовлено в превышающий установленный законом срок, следовательно, срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы жалобы о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, копия обжалуемого решения ему направлена, на правильность вынесенного определения не влияют, поскольку не свидетельствуют о вручении копии решения ответчику в течении срока на обжалование.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Тимофеевой Л.Н. по доверенности Катунькина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи