Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-34015/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств, в котором просила определить порядок и размер участия между сторонами в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: адрес; обязать наименование организации Можайского ТО заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого дома с каждым собственником, а именно фио и фио; взыскать с ответчика ? долю оплаченных платежей за марка автомобиля и электричество за период с дата по дата в размере сумма, а также госпошлину сумма

Исковые требования мотивированы тем, что фио является собственником 1/2 доли дома, расположенного по адресу: адрес. Также 1/2

доля указанного дома принадлежит ответчику. Данное имущество принадлежит истцу и ответчику в равных долях на основании решения Рузского районного суда адрес от дата В настоящее время в указанном жилом доме фио появляется по мере необходимости, более того, все бремя содержания несет истец, что выражается в следующем: кошение газона летом, уход за домом, уборка дома, уборка снега. Ответчик данным домом пользуется по мере необходимости, имеет ключи от дома, периодически пользуется коммунальными услугами дома. фио на протяжении всего времени, начиная с дата, самостоятельно оплачивает коммунальные платежи. В силу того, факта, что истец является пенсионером, и пенсия является единственным источником дохода, она единолично не может оплачивать коммунальные платежи за указанный жилой дом.

Начиная с дата по дата истцом было оплачено сумма за потребляемую электроэнергию, что подтверждается чеками об оплате. В период с дата по дата истцом было оплачено сумма за потребление марка автомобиля, что подтверждается чеками об оплате. Данный дом полностью отапливается за счет потребляемого марка автомобиля. В силу того, что истец и ответчик являются собственниками дома по ? доли, по мнению истца, ответчик обязан оплачивать за электроэнергию и марка автомобиля солидарно с истцом.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, доверила представлять свои интересы фио, который в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истец фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы и просит постановить новое решение об удовлетворении исковых требований истца.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик фио, третьи лица наименование организации, наименование организации Можайского ТО в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.ч.3, 4 ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.9 ст.155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N354, потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В силу п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио и фио принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: адрес, - по 1/2 доле у каждого.

Решением суда от дата в рамках дела N2-2389/17 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному иску фио к фио о взыскании денежных средств, вступившим в законную силу дата, установлено, что после расторжения брака с фио с дата фио единолично пользуется указанным жилым домом, у фио доступ в спорный жилой дом отсутствует, домом фио не пользуется. Так же было установлено, что электричество и марка автомобиля фио потребляет единолично.

В силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу п.86 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства РФ от дата N354, плата за потребленные коммунальные услуги (кроме услуги отопления) вносится потребителем по месту фактического проживания.

фио была разъяснена судом обязанность представить доказательства, подтверждающие пользование фио домом в спорный период, изменение ситуации после решения от дата, передаче ответчику ключей (протокол с/з от дата), однако истцом доказательства указанных обстоятельств не были представлены. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, он донес до сведения доверителя, вышеуказанную информацию, однако никаких дополнительных доказательств сторона истца представлять не будет.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 210, 249, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 153,154, 155, 157 ЖК РФ, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N354, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме и исходил из того, что вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда адрес от дата по делу N2-2389/17 установлено, что с дата истец единолично пользуется жилым домом, у ответчика фио доступа в данный дом нет, домом он не пользуется, электричество и марка автомобиля фио потребляет единолично, доказательств, того, что после состоявшегося судебного решения от дата изменилась ситуация с лицами, пользующимися домом, расположенным по адресу: адрес, суду не представлено, в связи с чем суд, в том числе пришел к выводу об отказе во взыскании с ответчика в пользу истца ? доли оплаченных платежей за марка автомобиля и электричество за период с дата по дата в размере сумма

Отказывая в удовлетворении исковых требований об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: адрес, обязании наименование организации Можайского ТО заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого дома с каждым собственником, а именно фио и фио, суд пришел к верному выводу и исходил из того, что электрическая энергия, и марка автомобиля, подаваемые в указанное жилое помещение через присоединенную сеть являются неделимой вещью. Так же суд учитывал, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии ( статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета ( ст. 157 ЖК РФ). Учитывая, что истец пользуется домом единолично, соответственно оплате подлежит фактически потребленное электричество и марка автомобиля. Ответчик данными видами услуг не пользуется, что было установлено решением суда. От представления дополнительных доказательств, о фактическом использовании ответчиком дома, истица уклонилась.

Суд также пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика госпошлины в сумме сумма в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к фио об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца фио по доверенности фио по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: