Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-34029/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Князева А.А, Лебедевой И.Е,

при секретаре Ерицян А.Ж,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. материал по частной жалобе Гусаковой Е.Е. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Гусаковой Е.Е. к АО "Телекомпания НТВ" о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения АО "Телекомпания НТВ",

УСТАНОВИЛА:

Гусакова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Телекомпания НТВ" о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. заявление возвращено Гусаковой Е.Е. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Гусакова Е.Е. просит отменить указанное определение судьи как незаконное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая заявление, судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что заявитель предъявляет требования к АО "Телекомпания НТВ", юридическим адресом которого согласно выписке из ЕГРЮЛ является:.., и данная территория не относится к юрисдикции Тверского районного суда г.Москвы, в связи с чем заявление Гусаковой Е.Е. к производству Тверского районного суда г. Москвы принято быть не может.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неподсудности настоящего заявления Тверскому районному суду г. Москвы.

Доводы частной жалобы о том, что для адреса:.., не определена территориальная подсудность, несостоятельны, поскольку данный адрес относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным дополнить определение суда первой инстанции указанием на то, что заявителю с данным исковым заявлением следует обратиться по месту нахождения АО "Телекомпания НТВ" в Пресненский районный суд города Москвы по адресу:...

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Дополнить определение суда первой инстанции указанием на то, что с данным исковым заявлением следует обратиться по месту нахождения АО "Телекомпания НТВ" в Пресненский районный суд города Москвы по адресу:...

Председательствующий:

Судьи: