Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-34047/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио к Хамовническому ЗАГС адрес о внесении изменений в свидетельстве о рождении фио, установлении юридического факта.

Разъяснить заявителю право на обращении с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Хамовнический районный суд адрес ( адрес),

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Хамовническому ЗАГС адрес о внесении изменений в свидетельство о рождении фио, установлении юридического факта, в котором указал, что Хамовнический отдела ЗАГС адрес не выдает ему свидетельство о смерти его матери фио, поскольку в его свидетельстве о рождении в графе "мать" указана фио. Мат истца фио, паспортные данные, до момента смерти в дата носила фамилию фио, данную фамилию она получила на основании первого брака. Родители фио оформили свой брак в дата в деревенском сельсовете на родине отца в адрес, по какой причине в графе "мать" в свидетельстве о рождении фио указана фио вместо фио, истец не знает.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что фио предъявлено исковое заявление к ответчику Хамовническому отделу ЗАГС адрес, расположенному по адресу: адрес, не относящемуся к территории юрисдикции Пресненского районного суда адрес, в связи с чем исковое заявление фио подлежит возврату как неподсудное Пресненскому районному суду адрес.

Однако, указанный вывод суда сделан без учета конкретных обстоятельств дела и требований закона.

Как усматривается из материала, адрес места жительства фио: адрес, относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

Адрес места нахождения Хамовнического отдела ЗАГС адрес: адрес, не относится к территории юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ,

1. Суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

2. Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.

Как следует из искового заявления, содержания частной жалобы, фио обратился в суд в порядке ст. 307 ГПК РФ к Хамовническому отделу ЗАГС адрес с требованиями о внесении изменений в свидетельство о рождении фио, установлении юридического факта, то есть в порядке особого производства, при этом, как указал фио в частной жалобе, Хамовнический отдел ЗАГС Москвы не является ответчиком по существу заявленных требований, а является лишь лицом, исполняющим решение суда.

Таким образом, заявление, предъявленное фио в порядке ст. 307 ГПК РФ о внесении изменений в свидетельство о рождении фио, установлении юридического факта подано в Пресненский районный суд адрес с соблюдением правил подсудности по месту жительства заявителя фио

Данные доводы судебная коллегия находит существенными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио предъявлены требования в порядке ст.ст. 307 ГПК РФ в Пресненский районный суд адрес по месту своего жительства, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Пресненского районного суда адрес от дата отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: