Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-34120/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N625/0000-0646894 от дата по состоянию на дата в общем размере сумма, из которых сумма основного долга - сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом - сумма, пени - сумма; а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед истцом, принятые по кредитному договору N625/0000-0646894 от дата, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов в указанном размере.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, которое просит отменить представитель ответчика фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец наименование организации в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом решения, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Истец, обращаясь в суд с иском, ссылался на заключение дата между наименование организации и ответчиком фио кредитного договора N625/0000-0646894 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров наименование организации от дата, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от дата, Банк реорганизован в форме присоединения к нему наименование организации 24 (ПАО).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия, наименование организации предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до дата с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных договором.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Условия указанного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которым согласился ответчик, путем подписания указанных документов.

Истец также ссылался на то, что денежные средства по кредиту в соответствии с условиями договора были предоставлены ответчику, однако ответчик в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита не исполнял, требование истца об уплате задолженности оставил без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 428, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд исходил из того, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор N625/0000-0646894, по которому ответчик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, а ответчик фио обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушает сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, из которых основной долг - сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом - сумма, пени - сумма, при этом суд согласился с расчетом задолженности представленным истцом, который ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств возврата суммы кредита, ответчиком не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика госпошлину в размере сумма

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует подписанный со стороны ответчика кредитный договор, равно как и отсутствует подписанное ответчиком согласие на кредит, в анкете-заявлении на получение кредита от дата также отсутствует подпись фио

В апелляционной жалобе представитель ответчика фио по доверенности фио указывает, что кредитный договор N625/0000-0646894 дата ВТБ 24 (ПАО) с ответчиком фио не заключался, денежные средства ему не предоставлялись, его паспортные данные предположительно могли быть получены истцом в 2007-2008 гг, когда заявка фио на предоставление кредита была отклонена.

При этом, со стороны истца не представлено надлежащих и достаточных доказательств, заключения дата между сторонами кредитного договора N625/0000-0646894, а также доказательств перечисления истцом ответчику либо выдачи ответчику денежных средств в приведенном выше размере на условиях срочности, возвратности и платности, а также обязательств ответчика по их возврату, достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора и оферты со стороны истца и акцепта ее со стороны ответчика.

В связи с изложенным решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с постановлением нового решения в соответствии со ст. 328 ГПК РФ об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от дата отменить, постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Председательствующий:

Судьи: